Апелляционное постановление № 22-8304/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-76/2025

Судья Егорова Н.Л. Дело № 22 – 8304/2025

50RS0014-01-2025-000905-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 16 сентября 2025 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шишкина И.В.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В., ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Крайней Н.В.,

защитника осужденной ФИО1- адвоката Борисова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>.г.рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты> Ивантеевским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание на срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившаяся <данные изъяты> по отбытию наказания;

-<данные изъяты> Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-<данные изъяты> Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста;

-<данные изъяты> Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освоб. <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком <данные изъяты> года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <данные изъяты>;

осуждена:

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от <данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>;

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком один год и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде. В колонию-поселение ФИО1 постановлено следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая составила 9 месяцев 10 дней.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., выступление адвоката Борисова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Крайней Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, приведенных в приговоре, ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что наказание назначено без учета установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. Обращает внимание, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, что у нее имеется ряд хронических заболеваний. С учетом этих обстоятельств просит снизить размер назначенного ей наказания.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Фактические обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, действия, совершенные осужденной, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

Виновность ФИО1, установлена представленными в материалы дела доказательствами - показаниями самой осужденной, которая полностью признала вину в совершении преступления; показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, содержание которых подробно изложено в описательно - мотивировочной части приговора, а также фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Всем приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и с учетом позиции государственного обвинителя, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по ст. 322.3 УК РФ, с приведением убедительных мотивов квалификации по данному преступлению, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, правильности квалификации ее действий сомнений не вызывают и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Оснований полагать о формальном подходе суда к рассмотрению вопроса об определении вида и размера наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении ФИО1 наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все представленные сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства:

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес: чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления вследствие тяжелого стечения личных обстоятельств.

Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденной, на что обращено в жалобе, суд обоснованно не установил, не усматривает их и апелляционная инстанция.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного осужденной преступления, сведения о ее личности, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступления, в связи с чем наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом обоснованно со ссылкой на ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена осужденной отсрочка отбывания наказания по приговору от <данные изъяты> и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В.Шишкин