Постановление № 1-132/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024

УИД 28MS0042-01-2024-002052-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

17.10.2024 г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

подсудимого ФИО,

защитника Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное растройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

03.09.2024 уголовное дело в отношении ФИО1 с соблюдением правил подсудности поступило мировому судье Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 1 ФИО2

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 1 от 01.10.2024 мировой судья в порядке самоотвода устранилась от рассмотрения дела по существу, вынесла постановление о направлении уголовного дела в Сковородинский районный суд Амурской области для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другому мировому судьей.

Подсудимый ФИО его защитник адвокат Жилин Д.А., помощник прокурора Сковородинского района Кан Д.А. не возражали против изменения территориальной подсудности данного уголовного дела.

О дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности без её участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, относятся к подсудности мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Одним из оснований отвода судьи является наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституций Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

По смыслу положений ст. 15 Конституции РФ право каждого на судебную защиту, обеспечивается путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 1 уголовное дело в отношении ФИО надлежит передать на рассмотрение по существу иному мировому судье.

Определяя судебный участок, мировому судье которого надлежит передать уголовное дело, учитывая, что на территории Сковородинского муниципального округа создано 2 окружных судебных участка мировых судей, изменение территориальной подсудности спора, при сложившихся обстоятельствах в рамках одного муниципального образования, не влияет на права сторон по делу.

В связи с чем, с целью соблюдения конституционных принципов независимости и беспристрастности суда, а так же недопущения ущемления прав и интересов участников уголовного судопроизводства, своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела следует передать уголовное дело в производство мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 2, для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 35, 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в производство мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № 2.

Копии постановления направить подсудимому ФИО, его защитнику Жилину Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Сковородинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Неволина