Приговор № 1-267/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-267/2017

1-267/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мовчана О.В. (по соглашению),

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего оператором кассиром <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30.04.2017 в период времени с 17:20 час. до 18:30 час. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, находясь вблизи дома по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес> реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, препятствуя действиям последнего по применению специальных средств к своему знакомому и привлечению к административной ответственности, умышленно обхватил ФИО1 за тело и применил к нему боевой прием – бросок, в результате чего последний упал на землю, испытал физическую боль и получил ушибы и ссадины мягких тканей лица и головы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном им обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, преступление совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, просил суд строго его не наказывать, принес извинения потерпевшему за свой поступок.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние, способствование тем самым расследованию преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО3 из-за употребления наркотического средства и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и месту службы в ВС РФ положительно, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе принимая во внимание условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в последующем отменить.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло