Приговор № 1-267/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

Дело №1-267/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Зубко К.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО5

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника - адвоката ФИО9

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, инвалида третьей группы, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 2/112 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. ФИО2, находясь на территории ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий Министерства обороны России им. ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертыми дверьми в помещении дежурного пост № КПП, расположенного на вышеуказанной территории, куда имеется свободный вход, а также отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола в данном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly Coral IQ 4412» в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 10000 руб., в котором была установлена сим-карта оператора "МТС" №+79780160489, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 82), официально не трудоустроен, является инвалидом третьей группы (л.д. 76), состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, опиоидов, алкоголя – синдром зависимости», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), ранее судим (л.д. 77, 79), вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Данная мера наказания соответствует характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

Судом не установлены основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2, совершившего в период испытательного срока преступление средней тяжести, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ совершение осуждённым в период испытательного срока преступления небольшой либо средней тяжести является лишь основанием для обсуждения вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения, и не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения.

Отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью; условное осуждение отменяется в случае, когда представленные материалы свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания при сохранении условного осуждения. При этом суд учитывает, в том числе, поведение условно осуждённого и другие данные, характеризующие его личность.

При решении данного вопроса суд принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности и поведении во время испытательного срока. Так, сведения о том, что в период испытательного срока подсудимый ФИО2 вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места работы без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного ФИО2 – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Fly Coral IQ 4412» в корпусе черного цвета, IMEI: №, оставить законному владельцу ФИО7, CD-R диск с видеозаписью камеры видео наблюдения - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Н.М. Володарец