Приговор № 1-174/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № УИД 26RS0№-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 12 ноября 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казимагомедова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

иванова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего не официально, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

· 13.03.2019 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2019 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 41 минуты, Иванов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, находясь в помещении кухни, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, лежавшего на пластиковой полке, денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого, Иванов продолжая свои преступные действия, находясь в помещении спальни домовладения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из выдвижного ящика комода тайно похитил золотую цепочку плетения «штамп» <данные изъяты> После чего, Иванов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, Иванов продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 19.06.2019 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 09 минут, находясь на законных основаниях в вышеуказанном домовладении в помещении зала, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> После этого, Иванов, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении спальни домовладения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с комода тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> После чего Иванов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, 12.07.2019 года Иванов с 12 часов 16 минут до 12 часов 17 минут, находясь в салоне транспортного средства <данные изъяты>, увидел оставленный на центральном тоннеле под рычагом стояночного тормоза и принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Иванов поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью и добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он также сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Казимагомедов Р.А., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и сообщил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом, он сознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением подсудимый полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Иванов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор.

Действия Иванова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по обоим эпизодам вмененных ему в вину деяниям.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание его личность, а именно что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял.

Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поведение которого не вызывает сомнений в его вменяемости, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно реагирует на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и молодой трудоспособный возраст, а также, в силу п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам деяний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшему Потерпевший №3, путем возврата похищенного имущества Потерпевший №3

Обстоятельств отягчающих наказание Иванова суд не усматривает.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд признаёт необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией соответствующих статьи УК РФ, по которым квалифицировано его деяние, только в виде лишения свободы, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что настоящие преступления, которые относятся к категории средней тяжести, Ивановым совершены в период его испытательного срока, установленного приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 года, за тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 года.

При этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, однако учитывая, что Иванов, хотя и осуждается настоящим приговором за преступления средней тяжести, суд, учитывает, что они совершены им через непродолжительное время после его осуждения к условной мере наказания, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, в связи с чем считает необходимым не сохранять ему условное осуждение, принимая во внимание его личность, как склонного к совершению преступлений и полагает, что назначение условной меры наказания не будет способствовать его исправлению, применяя при этом положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и преступления по предыдущему приговору, суд считает необходимым отменить Иванову условное осуждение назначенное приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии-поселения, поскольку Иванов осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

иванова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 13.03.2019 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять с 12 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2019 года по 12 ноября 2019 года, а также с 12 ноября 2019 года до момента вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- договор розничной купли-продажи и кассовый чек на покупку мобильного телефона сотовой связи «Honor 7A Pro (blue)», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung А305 Galaxy A30 32 GB Black»; кассовый чек; график платежей; индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс»; соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; сертификация к договору целевого займа; заявление - оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк»; заявление - оферта на заключение Договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» АО «ОТП Банк»; подтверждение информации и согласия Клиента на оказание дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данных; заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс»; заявление об изменении анкетных данных клиента; данные о заемщике; индивидуальные условия договора потребительского займа; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung А305 Galaxy A30 32 GB Black» с установленной в нем картой памяти «Samsung EVO Plus MB-MC32GA/RU Micro SD 32 GB Clas», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков