Приговор № 1-69/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело 1-69/2018

Поступило 21.08.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Кудряшовой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Сметанко Н.А., предоставившего ордер № 75 от 23.07.2018 года и удостоверение № 472 от 27.05.2003 года, ФИО5, представившего ордер № 94 от 23.07.2018 года и удостоверение № 700 от 03.05.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению:

ФИО3, родившегося , холостого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: ; проживающего:

ФИО4, родившегося , холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: ; проживающего: , в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО3 и ФИО4 в период времени с 22.00 часов 19 июля 2018 года по 10.00 часов 20 июля 2018 года, находясь в с. ...., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, после взлома ФИО3 запорного устройства дверей запасного выхода магазина ...., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного , через незапертую металлическую решетку незаконно проникли в первое подсобное помещение магазина, затем через незапертые двери незаконно проникли во второе подсобное помещение магазина, а затем через незапертые двери незаконно проникли в помещение торгового зала магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- чипсы BigRest 40гр. в ассортименте, в количестве 5 пачек, стоимостью 23.56 рублей каждая, на сумму 117.80 рублей,

- чипсы Lays 80гр. в ассортименте, в количестве 5 пачек, стоимостью 36.50 рублей каждая, на сумму 182.50 рублей,

- чипсы Lays 145гр. «к пиву» в количестве 3 пачек, стоимостью 80.70 рублей каждая, на сумму 242.10 рублей,

- туалетная бумага «Набережные челны» в количестве 2 штук, стоимостью 12.96 рублей каждая, на сумму 25.92 рублей,

- средство репелентное «Рефтамид Экстрим» усиленный, 150мл. стоимостью 99.65 рублей,

- стиральный порошок «Миф» ручной 400гр. стоимостью 33.60 рублей,

- средство инсектицидное «Дихлофос ВАРАН Золото» 180мл стоимостью 50.88 рублей,

- кофе Nescafe Gold 95гр. стоимостью 177.00 рублей,

- майонез Махеевъ с перепелиным яйцом 400гр. стоимостью 47.30 рублей,

- мороженое Полярис «Рожок» Р56.1сах. ГОСТ крем брюле 12% 73гр. в количестве 5 штук, стоимостью 28.75 рублей каждое, на сумму 143.75 рублей,

- мороженое Эскимо Э317, Э252 Эклерто ванильное с соленой карамелью в шок. Глазури с арахисом 65гр. в количестве 5 штук, стоимостью 22.38 рублей каждое, на сумму 111.90 рублей,

- шоколадный батончик SNICKERS, 50.5гр. в количестве 10 штук, стоимостью 28.00 рублей каждый, на сумму 280.00 рублей,

- шоколадный батончик TWIX 55гр. в количестве 10 штук, стоимостью 28.00 рублей каждый, на сумму 280.00 рублей,

- сок «Привет» 0.95л. в ассортименте в количестве 3 штук, стоимостью 41.67 рублей каждый, на сумму 125.01 рублей,

- сок «Любимый» 0.95л. апельсин-манго стоимостью 52.00 рубля,

- сок Palma 0.2л. абрикос стоимостью 11.50 рублей,

- бананы в количестве 2кг, стоимостью 50.53 рубля за 1кг, на сумму 101.06 рубль,

- яблоко Шафран свежий урожай в количестве 1 кг, стоимостью 95.00 рублей,

- колбаса Семейная в обвязке 0.7кг, стоимостью 135.24 рублей за штуку,

- колбаса сервелат Экстра в/к 0.5кг, стоимостью 193.06 рубля за штуку,

- колбаса сервелат Юбилейный в/к 0.5кг., стоимостью 212.66 рублей за штуку

- пиво «Сибирский Пивовар» 1.5л., в количестве 2 штук, стоимостью 111.20 рублей каждое, на сумму 222.40 рублей,

- водка «Проводница» 0.5л. в количестве 2 штук, стоимостью 80.00 рублей каждая, на сумму 160.00 рублей,

- пакет в количестве 3 штук, стоимостью 4.90 рублей каждый, на сумму 14.70 рублей,

- семечки ВО! Коктейль 190гр. в количестве 2 штук, стоимостью 58.00 рублей каждые, на сумму 116.00 рублей,

- зажигалка Blaide турбо, в количестве 5 штук, стоимостью 13.00 рублей каждая, на сумму 65.00 рублей,

- жевательная резинка Orbit в ассортименте, в количестве 5 штук, стоимостью 19.70 рублей каждая, на сумму 98.50 рублей,

- кириешки сухарики ржаные со вкусом холодца с хреном 40гр. в количестве 10 штук, стоимостью 7.00 рублей каждая, на сумму 70.00 рублей,

- кириешки сухарики ржаные со вкусом шашлык с кетчупом 60гр., в количестве 3 штук, стоимостью 16.90 рублей каждая, на сумму 50.70 рублей,

- пюре картофельное «Роллтон» с куриным вкусом с сухариками 40гр. в количестве 2 штук, стоимостью 26.40 рублей каждое, на сумму 52.80 рубля,

- кукуруза «Золотая Долина» 340гр. стоимостью 21.00 рубль,

- шоколадный батончик КitKat Nestle 40гр. в количестве 5 штук, стоимостью 27.30 рублей каждый, на сумму 136.50 рублей,

- сhupa Chups двойная порция карамель на палочке со вкусом Манго и винограда в количестве 5 штук, стоимостью 14.30 рублей каждый, на сумму 71.50 рубль,

- чай «Принцесса Нури» высокогорный 50х2с/я, стоимостью 65.90 рублей,

- чай «Принцесса Нури» высокогорный 100х2с/я, стоимостью 121.00 рубль,

- сигареты «Петр-1» Эталон Комп. в количестве 10 пачек, стоимостью 86.13 рублей каждая, на сумму 861.30 рублей,

- сигареты LM Compact в количестве 10 пачек, стоимостью 100.15 рублей каждая, на сумму 1001.50 рубль,

- сигареты Dover exp/Тройка в количестве 10 пачек, стоимостью 65.31 рубль каждая, на сумму 653.10 рубля,

- сигареты Winston Blue в количестве 10 пачек, стоимостью 119.76 рублей каждая, на сумму 1197.60 рублей,

- перчатки «Регион 70» х/б с ПВХ/10 в количестве 30 штук, стоимостью 19.20 рублей каждые, на сумму 576.00 рублей,

с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате совместных и согласованных действий потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8273 (восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялись в содеянном.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении в отношении них данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 после разъяснения им всех прав и обязанностей, а также условий и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных положениями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При этом подсудимые пояснили, что существо и формулировка предъявленного обвинения им понятны, они полностью согласны с указанным обвинением, причиненным потерпевшему ущербом, его размером, заявили, что фактические обстоятельства следователем установлены верно, квалификацию своих действий считают по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а виновность – доказанной. Вину подсудимые признали полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 также пояснили суду, что характер и последствия, заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают и понимают, в том числе пределы обжалования приговора, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшей ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании не настаивал.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованноиподтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, с учетом положительного мнения сторон о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также того, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая полное согласие подсудимых с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание ФИО3 и ФИО4 характера и последствий заявленного ими ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.6, ст.34, ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, степень активности и интенсивности преступной деятельности каждого подсудимого, направленной на достижение общего преступного результата.

Как личности подсудимые характеризуются удовлетворительно, УУП и по месту жительства характеризуются удовлетворительно, постоянного места работы не имеют, спиртными напитками не злоупотребляют, занимаются временными заработками, жалобы от жителей села и администрации не поступали.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимых носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, обоим подсудимым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ими добровольно предоставлена информация об обстоятельствах совершения преступления, даны правдивые и полные показания о времени, месте, мотиве, способе совершения преступления, которые следствием положены в основу предъявленного им обвинения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО4 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает, что они не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает, что указанный вид наказания, определенный подсудимым, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе и соответствовать интересам государства.

По мнению суда, подсудимые в настоящее время не представляют повышенной социальной опасности для общества и в реальной изоляции от него не нуждаются.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимых во время и после совершения рассматриваемого преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного деяния, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пачка чая Принцесса Нури высокогорный, 50 пакетов; туалетная бумага «Набережные челны»; средство репелентное «Рефтамид Экстрим» усиленный, 150мл; средство инсектицидное «Варан А универсальный» Дихлофос Варан универсальный, от мух, тараканов, клопов, муравьев, 180мл; пачка порошка Миф для цветного, свежий цвет, для ручной стирки, 400г.; 2 зажигалки. Одна в корпусе белого цвета, вторая в корпусе синего цвета, с изображением мужчин.; 2 пары перчаток х/б черного цвета – следует оставить законному владельцу ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пачка чая Принцесса Нури высокогорный, 50 пакетов; туалетная бумага «Набережные челны»; средство репелентное «Рефтамид Экстрим» усиленный, 150мл; средство инсектицидное «Варан А универсальный» Дихлофос Варан универсальный, от мух, тараканов, клопов, муравьев, 180мл; пачка порошка Миф для цветного, свежий цвет, для ручной стирки, 400г.; 2 зажигалки, одна в корпусе белого цвета, вторая в корпусе синего цвета, с изображением мужчин.; 2 пары перчаток х/б черного цвета – оставить законному владельцу ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кожевниковский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. При этом приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.П. Фомич