Определение № 12-451/2016 12-9/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-451/2016

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г город Ногинск Московской области 26 января 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием представителя юридического лица Садовое некоммерческое товарищество «Первомаец» ФИО1, представившего доверенность № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

- рассмотрев жалобу представителя юридического лица Садовое некоммерческое товарищество «Первомаец» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Садовое некоммерческое товарищество «Первомаец» по ст. 7.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Садовое некоммерческое товарищество «Первомаец» (далее СНТ «Первомаец») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Представитель юридического лица СНТ «Первомаец» ФИО2 не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу, в которой просил постановление начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 отменить.

В ходе рассмотрения указанной жалобы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом рассмотрена аналогичная жалоба представителя СНТ «Первомаец» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица СНТ «Первомаец» по ст. 7.9 КоАП РФ, в связи с чем судья вынесла на обсуждение ходатайство о прекращении производства по данной жалобе, поскольку право юридического лица на обжалование решения должностного лица реализована.

Представитель СНТ «Первомаец» ФИО1 не возражал против прекращения производства по жалобе, поскольку аналогичная жалоба рассмотрена судом.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя СНТ «Первомаец» ФИО1, судья приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах судья считает прекратить производство по жалобе представителя СНТ «Первомаец» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Первомаец» по ст.7.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 ч. 2 п. 6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе представителя Садовое некоммерческое товарищество «Первомаец» ФИО2 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Садовое некоммерческое товарищество «Первомаец» по ст.7.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова