Решение № 12-18/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 12-18/2023




№12-18/2023


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г.

16 июня 2023 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Стукалов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 26 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:


постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу - прекратить. Указывает, что в настоящий период он подал жалобу на постановление мирового судьи от 14.11.2022, которым он лишен права управления транспортными средствами, что послужило привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 26 апреля 2023 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Суворовский» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен судом в установленном законом порядке.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортными средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2023 г. в 18 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <***>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, субъект, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при их оставлении не допущено.

С учетом предыдущего привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по ч.1 или ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии с вынесенным мировым судьей постановлением считаю необоснованными.

Постановлением мирового судья судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 14 ноября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Суворовским межрайонным судом Тульской области от 16.06.2023 указанное постановление отставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Назначенное мировым судьей наказание является законным, обоснованным, соразмерным совершенному деянию, отвечает принципу справедливости, будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению новых правонарушений.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины ФИО1, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, решение мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:


постановление мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Стукалов



Суд:

Суворовский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стукалов Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ