Приговор № 1-109/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрюниной С.В.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение №274 от 31.12.2002 и ордер № 176258 от 29.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 5 марта 2009 года Советским районным судом г.Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор президиумом Тульского областного суда от 5 марта 2013 года) по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденного 15 апреля 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 февраля 2016 года над ФИО2, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, освобожденным 15 апреля 2014 года из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок три года. В отношении ФИО2 судом были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

30 марта 2016 года в Отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 30 марта 2016 года ФИО2 было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а кроме того ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО2 нарушил решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 февраля 2016 года об установлении административного надзора, и умышленно, без уважительной причины, 20 февраля 2017 года самовольно оставил своё место пребывания в целях уклонения от административного надзора, что было установлено при неоднократных проверках сотрудниками полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2 по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>. Местонахождение ФИО2 не было известно до 26 мая 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 умышленно нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, что выразилось в том, что в период времени с 20 февраля 2017 года по 26 мая 2017 года ФИО2 умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул и отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, и не являлся на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле в установленные время и дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственные обвинители помощники прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. и ФИО1 в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

рапортом старшего инспектора ООиОАН ОУУПиДН УМВД России по г.Туле <данные изъяты> от 26.05.2017, зарегистрированный в КУСП №3202 от 26.05.2017 о том, что ею, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле <данные изъяты> 26.05.2017 установлено местонахождение ФИО2 в отношении которого Пролетарским районным судом г.Тулы от 01.02.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года, скрывшегося 20.02.2017 с избранного им места жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4);

решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 февраля 2016 года, об установлении в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> административного надзора на срок 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (т.1 л.д.6-10);

заключением о заведении дела административного надзора от 30.03.2016 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.11);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле от 30.03.2016, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОУУП ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле (<адрес>») каждый 1,2,3,4 понедельник месяца с 9.00 до 18 часов. В графике имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2(т.1 л.д.12);

предупреждением от 30.03.2017, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. В бланке предупреждения имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2 (т.1 л.д.13);

предупреждением от 30.03.2017, согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В бланке предупреждения имеется отметка об ознакомлении с ним ФИО2(т.1 л.д.14-16);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 27.02.2017, 06.03.2017, 13.03.2017, 20.03.2017, 27.03.2017, 03.04.2017, 10.04.2017, 17.04.2017, 24.04.2017, 01.05.2017, 08.05.2017, 15.05.2017, 22.05.2017 не явился на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.17);

актами посещения поднадзорного лица – ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> от 20.02.2017, 25.02.2017, 09.03.2017, 16.03.2017, 21.03.2017, 30.03.2017, 08.04.2017, 10.04.2017, 02.05.2017, 08.05.2017, 11.05.2017, подтверждающие факты отсутствия ФИО2 в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. по месту жительства (т.1 л.д.18-28);

рапортом старшего инспектора ООиОАН УМВД России по г.Туле ФИО3 от 03.04.2017, копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 12.04.2017, согласно которым ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 01.02.2016, не прибыл на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. С 20.02.2017 с места своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 съехал в неизвестном направлении, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем 03.04.2017 ФИО2 объявлен в оперативный розыск (т.1 л.д.31, 32-33);

показаниями свидетеля Г в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что согласно решения Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 февраля 2016 года над ФИО2, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, освобожденным 15 апреля 2014 года из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года до 12 февраля 2019 года с установлением административных ограничений. 30.03.2016 года в Отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 и с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены его обязанности как поднадзорного лица, а также разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, будет привлечено к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При этом ФИО2 под его роспись было вручено предупреждение, копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле. Однако ФИО2 нарушил решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 01 февраля 2016 года об установлении административного надзора, и умышленно, без уважительной причины, 20 февраля 2017 года самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора, что было установлено при неоднократных проверках сотрудниками полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. 03.04.2017 ФИО2 был объявлен в оперативный розыск. Местонахождение ФИО2 не было известно до 26.05.2017, когда он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.73-76);

показаниями свидетеля Б в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. С апреля-мая 2015 года, точно она не помнит, в данной квартире, с ее согласия, проживал ФИО2, мать которого она знала. Они договорились, что ФИО2 будет присматривать за квартирой, поддерживать порядок и оплачивать коммунальные услуги. В квартире ФИО2 прожил несколько месяцев, а затем съехал. В сентябре 2016 года ФИО2 снова позвонил ей, и сказал, что у него какие-то проблемы с его квартирой, и опять попросил ее разрешить ему проживать в ее квартире на ул.Приупской, но денег у него нет и оплачивать проживание в ее квартире ему не чем. Она разрешила ему снова проживать в ее квартире. В феврале 2017 года ФИО2 стал просить ее о прописке в квартире, где он проживал, но она ему отказала. Потом он съехал с квартиры, нов какой день, она не помнит (т.1 л.д.65-67);

показаниями свидетеля С в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим другом ФИО2 Ему известно, что весной 2015 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы, после чего проживал в квартире родителей на ул.<адрес> Потом ФИО2 продал эту квартиру и стал проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. От ФИО2 ему было известно, что зимой 2016 года судом над ним был установлен административный надзор и он должен был отмечаться в полиции, а также не покидать своего места жительства. В конце февраля 2017 года ФИО2 приехал к нему и обратился с просьбой разрешить ему проживать в его квартире. ФИО2 жил в его квартире около 2-х месяцев, а потом они стали жить по месту его регистрации по адресу: <адрес>. 20 апреля 2017 года ФИО2 стало плохо со здоровьем и скорая помощь отвезла его в <данные изъяты>, где он примерно до середины мая 2017 года находился на лечении, а потом его перевели в <данные изъяты> больницу в г.Туле, где он лежал до 26.05.2017 года, после чего его нашли сотрудники полиции (т.1 л.д.78-80);

показаниями подозреваемого ФИО2 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 15.04.2014 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 01.02.2016 над ним Пролетарским районным судом г.Тулы был установлен административный надзор сроком на 3 года до 12.02.2019 года с установлением административных ограничений. 30.03.2016 в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле в отношении него было заведено дело административного надзора по данному решению суда. Ему определили график явки на регистрацию в отдел полиции «Криволученский», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Все время с момента постановки на учет в отделе полиции «Криволученский» он проживал один на съемной квартире по адресу: <адрес>, Когда деньги закончились, он обратился к своему другу С с просьбой пожить у него в квартире по адресу: <адрес>. О перемене места своего жительства и о своем местонахождении он не поставил в известность ни инспектора административного надзора Г, ни своего участкового Б1 На телефонные звонки и СМС- сообщения, поступающие ему от сотрудников полиции он не отвечал, хотя понимал, что его ищут. 10.04.2017 они с С уехали по месту его регистрации по адресу: <адрес> и жили там до 20.04.2017 года, когда ему стало плохо, и его с <данные изъяты> госпитализировали в <данные изъяты> больницу, где он находился на лечении до 12.05.2017, а затем его выписали и направили в <данные изъяты>», куда его с 15.05.2017 госпитализировали и он находился на лечении <данные изъяты> до 26.05.2017. В полицию о том, что находится в больнице, он также не сообщал. Он полностью понимает и отдает отчет в том, что целенаправленно уклонялся от административного надзора. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.48-51).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО2 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62 УК РФ, и ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 года.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий С.В.Закалкина