Приговор № 1-109/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В.,

защитника адвоката Сергиевской Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ЭгамбердиеваШавкатаГайратовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года ФИО1, будучи осведомленным, что в районе 221 км перегона <адрес>-1 - <адрес>-2, проходящего по территории <адрес>, могут находиться тайники-«закладки» с наркотическими средствами, примерно в 15 часов 20 минут пришел на 221 км пикет № перегона <адрес>-1 - <адрес>-2, проходящего по территории <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на щебеночном покрытии возле пикетного столбика № незаконно приобрел полимерный пакет синего цвета с линейной застёжкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0.64 грамма, часть которого он употребил. Затем, будучи в состоянии опьянения, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, ФИО1 убрал ранее приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное Nметилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0.64 грамма, в правый задний карман надетых на нём джинсов. После чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, а именно, в правом заднем кармане надетых на нём джинсов, полимерный пакет синего цвета с линейной застёжкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,64 грамма, до 16 часов 00 минут 20 июня 2017 года.

20 июня 2017 года, примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 20 июня 2017 года личного досмотра, у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с линейной застёжкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,64 грамма.

Согласно справке об исследовании № 797 от 21 июня 2017 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила 0,64 грамма. При проведении исследования израсходовано 0.03 грамма, возвращено после исследования - 0,61 грамм.

Согласно заключению эксперта № Э-898 от 21 июля 2017 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое, согласно сопроводительному документу в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила 0,61 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма объекта, возвращено вещества 0,59 г.).

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ПравительстваРФ № 681 от 30.06.1998 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Размер наркотического средства - альфа-PVP (альфа-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, - 0,64 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, с квалификацией и объемом обвинения согласен, от судебных прений и последнего слова отказался. Заявление написано лично подсудимым ФИО1 Факт личного написания заявления и принадлежность подписи под ним именно ФИО1 удостоверен начальником ОВД <адрес> ФИО5

В соответствии с постановлением Узловского городского суда Тульской области от 23 октября 2017 года и на основании ч.4 ст.247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу при допросе 17 июля 2017 года в качестве подозреваемого, следует, что наркотические средства он употреблял эпизодически без назначения врача, в основном курил марихуану. Наркозависимым человеком себя не считает, постоянной зависимости не имеет. 20 июня 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, выйдя из дома, он захотел употребить наркотическое средство. Денег у него не было, но он знает, что наркотические средства в последнее время сбывают с помощью сети «Интернет», и с целью сбыта прячут их в тайники-закладки в местах, имеющих определенный ориентир. От лиц, с которыми он общается, слышал, что на железной дороге путем тайника - закладки иногда сбывают наркотические средства. Примерно в 15 часов 20 минут пришел в район 221 км перегона <адрес>-1 -<адрес>-2 и начал искать «тайник-закладку». Осматривая щебеночную насыпь в районе пикетных столбов и металлических конструкций, возле пикетного столба с цифрой «9» под щебенкой увидел часть полиэтиленового пакета синего цвета. Он взялся за край пакета и извлек его из-под щебеночной насыпи. Осмотрев полимерный пакет синего цвета с линейной застежкой, увидел, что внутри находится порошкообразное вещество синего цвета. Он знает, как выглядит наркотическое средство - «соль», поэтому предположил, что в пакете находится именно этот наркотик. Данный пакет забрал себе, часть вещества употребил, положив немного вещества из пакета себе на язык. При этом почувствовал горьковато-кислотный привкус и понял, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, называемым «соль». После чего положил пакет в правый задний карман джинсов, надетых на нем, и пошел в направлении <адрес>. Пройдя несколько метров вдоль железнодорожного полотна, увидел двух мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, при этом показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить свои документы. Почувствовав легкое одурманивание после употребления наркотического средства, у него возникло легкое головокружение, речь была заторможена и невнятна, при этом на тот момент у него была просрочена регистрация, поэтому, увидев сотрудников полиции, испугался, в связи с чем не смог назвать свои анкетные данные и причину нахождения на объектах железнодорожного транспорта. Примерно в 15 часов 45 минут вместе с сотрудниками полиции прибыл в ЛОП на <адрес>, расположенный на железнодорожном вокзале <адрес>. При этом наркотическое средство всё это время находилось при нем в правом заднем кармане джинсов. В дежурной части ЛОП на <адрес> в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане джинсов был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет синего цвета, внутри которого лежало порошкообразное вещество синего цвета; в левом переднем боковом кармане джинсов- пластиковый пузырек объемом 15 миллилитров, внутри которого находилась жидкость прозрачного цвета, шприц объемом 3 миллилитра с иглой. Указанные предметы в его присутствии и в присутствии представителей общественности были изъяты, упакованы. До начала досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, при этом разъяснили, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Он был взволнован и испуган, решил, что сотрудники не будут его обыскивать, и поэтому на заданный вопрос ответил, что таковых веществ не имеется. Подписывать протокол досмотра он отказался, поскольку был сильно напуган. После проведения личного досмотра ему было предложено проехать в лечебное учреждение г. Новомосковска для прохождения освидетельствования, он согласился, после чего в данном учреждении выполнил все необходимые процедуры, связанные с освидетельствованием. Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 99-103).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилась операция под условным наименованием «Мак», целью которой являлось выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 прибыл в район 9 пикета 221 километра перегона <адрес>-1 - <адрес>-2, проходящего по территории <адрес>, где они увидели мужчину, который двигался в направлении <адрес>-1. Они подошли к мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили мужчину представиться. Мужчина стал говорить что-то невнятное, не смог назвать свои анкетные данные и пояснить причину его нахождения на железнодорожном пути. С целью установления личности и проведения личного досмотра мужчины они проследовали в дежурную часть ЛОП на <адрес>. По пути следования выяснили, что фамилия мужчины ФИО1, а имя - Шавкат. По прибытию в дежурную часть ЛОП на <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых. До начала досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в частности, оружие, наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе досмотра в правом заднем кармане джинсов ФИО1 был обнаружен полимерный пакет синего цвета с линейной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета; в левом переднем боковом кармане джинсов - пластиковый пузырек объемом 15 миллилитров с прозрачной жидкостью, шприц объемом 3 миллилитра с иглой. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, на упаковке были сделаны пояснительные надписи и выполнены подписи участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил о тех же обстоятельствах доставления ФИО1, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> для проведения его личного досмотра, о которых показал свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ( том 1 л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №6 он проводил личный досмотр ЭгамбердиеваШавкатаГайратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Перед началом личного досмотра он разъяснил представителям общественности и ФИО1 их права и обязанности. После чего ФИО1 задал вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, к каковым относятся оружие, наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: в правом заднем кармане джинсов - полимерный пакет синего цвета с линейной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета; в левом переднем боковом кармане джинсов - пластиковый пузырек (емкость), объемом 15 (пятнадцать) миллилитров с жидкостью прозрачного цвета, шприц объемом 3 (три) миллилитра с иглой. Указанные предметы в присутствии представителей общественности и в присутствии ФИО1 им были изъяты, упакованы, подписаны и опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество синего цвета, находившееся при нем, является наркотическим средством «соль», от дачи каких-либо дальнейших пояснений ФИО1 отказался. Подписывать протокол личного досмотра ФИО1 также отказался. После составления протокола в дежурную часть были вызваны сотрудники следственно -оперативной группы, которым ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 70-73).

О тех же обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, указанных свидетелем Свидетель №1, сообщили допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также участвующих в качестве представителей общественности и допрошенных в последующем в качестве свидетелей Свидетель №2, ФИО6, оснований не имеется. Все исследованные судом показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами. Причин для оговора подсудимого у названных свидетелей не имелось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается, кроме того, совокупностью письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 221 км пк. 9 перегона <адрес>-2 - <адрес>-1 МЖД. в рамках операции «Мак» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин <адрес> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности обнаружено и изъято порошкообразное вещество синего цвета, которое по заявлению ФИО1 является наркотическим средством «соль» (том №, л.д. 36).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут у ФИО1 в присутствии представителей общественности, в правом заднем кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с линейной застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета, в левом переднем боковом кармане джинсов - пластиковый пузырек (емкость), внутри которого находится прозрачная жидкость, и пластиковый шприц (том №, л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N– метилэфедрона, а именно, участок ж/д пути, на 221 км пк. № перегона <адрес>-1 - <адрес>-2, проходящего по территории <адрес> (том №, л.д. 44-46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданным Новомосковским филиалом <адрес> наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте ФИО1 обнаружен альфа - PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), данным медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения (том №, л.д. 69).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 III. Г., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим производноеN– метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила 0,64 грамма. На внутренних поверхностях шприца обнаружены следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона, а именно, следы а-пирролидиновалерофенона. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма, возвращено после исследования - 0,61 грамм (том №, л.д. 107-108).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № Э-898 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 III. Г., является наркотическим средством - смесью, содержащей производноеN– метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила 0,61 грамм ( при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено 0,59 грамма). Вещество в виде наслоений в шприце, игле и защитном футляре, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства составила менее 0,01 грамма (в следовых количествах) (том №, л.д. 114-117).

Данное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку является достаточно мотивированным и научно обоснованным, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ.

Оперативно - розыскные мероприятия, в том числе, «Наблюдение», проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно - розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскных действий для формирования доказательств на стадии дознания нарушений уголовно -процессуального законодательства допущено не было.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Размер наркотического средства - альфа-PVP(альфа-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, - 0,64 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку факт употребления ФИО1 наркотических средств до начала совершения преступления не установлен, в связи с чем сделать вывод о том, что состояние наркотического опьянения привело к совершению подсудимым умышленного преступленя не представляется возможным.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № имени Н.П. Каменева» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально- волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носилипоследовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали в тот период признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ЭгамбердиевIII. Г. не нуждается.

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, не доверять им оснований у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, а именно, данные о том, что ранее он не судим, у врача нарколога на диспансерном учете и на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЭгамбердиеваШавкатаГайратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью- «Э-898 от ДД.ММ.ГГГГ г», подписью без расшифровки, оттиском круглой печати ЭКЦ №, в котором находится полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, а именно, а-пирролидиновалерофенон, массой 0,59 грамма, и элементы первоначальной упаковки; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью- «Э-898 от ДД.ММ.ГГГГ.», подписью без расшифровки, оттиском круглой печати ЭКЦ №, в котором находятся шприц, игла, защитный футляр и флакон с жидкостью, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Горбанева

Приговор вступил в законную силу 11.11.2017 года.