Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1322/2019Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1322/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2019 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» в интересах ФИО2 к Товариществу на вере (КТ) «ДСК и Компания» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ Межрегиональная общественная организация потребителей «Собственность и Право» в интересах ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что 28 ноября 2014 года ФИО2 заключил с ТВ (КТ) «ДСК-1 и Компания» договор №№н) на покупку в построенном доме однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр<адрес>2, <адрес>, секция 1, этаж 10, номер на площадке 8. Стоимость квартиры в соответствии с п.3.2 договора является окончательной, не подлежит изменению, в том числе в связи с изменением площади квартиры с учетом балконов и лоджий по результатам обмеров БТИ и составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Обязательства перед ТВ (КТ) «ДСК-1 и Компания» были исполнены в полном объеме, Дому, в котором расположена спорная квартира присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До настоящего времени продавцом не зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вследствие чего истец не имеет возможности оформить право собственности на свою квартиру. Просит суд признать за собой право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, в судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил. Третьи лица - представители Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Судом установлено, что 28 ноября 2014 г. между ответчиком - Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» и ФИО2 заключен договор №ПД №, согласно которому ФИО2 покупает, а ответчик продает в построенном доме однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, секция 1, этаж 10, № на площадке 8. Стоимость квартиры в соответствии с п.3.2 договора является окончательной, не подлежит изменению, в том числе в связи с изменением площади квартиры с учетом балконов и лоджий по результатам обмеров БТИ и составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10-12). Обязательства со стороны ФИО2 по оплате вышеуказанного договора выполнены в полном объеме. 01 июля 2016 года ФИО2 выдан временный ордер на вселение в <адрес><адрес><адрес><адрес> (л.д.13). Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного жилого помещения. В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Согласно ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обобщении практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов» следует вывод о том, что на возникшие правоотношения распространяются требования ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Поскольку существо заключаемых договоров определяется его содержанием, а не названием, и в том случае, когда название заключенного договора не соответствует его содержанию, то к нему применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виде при ее заключении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон предварительного договора свидетельствуют о заключении между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» и ФИО2 договора купли-продажи указанного жилого помещения, поскольку она полностью оплатила стоимость квартиры, а Продавец - Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» оплату приняло. Договор заключен в надлежащей форме, в нем содержатся все необходимые условия, позволяющие определить его предмет и цену недвижимости. Поскольку ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, то в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон №-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области». Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха». Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № – <адрес>. При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» в интересах ФИО2 к Товариществу на вере (КТ) «ДСК и Компания» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья С.Д. Двуреченских Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1322/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Предварительный договор Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ
|