Приговор № 1-90/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулько Ю.П.,

представившей удостоверение № 1782 и ордер № 007077 от 09.10.2017 г.

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

10 октября 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в мае 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, используя сотовый телефон «Айфон S5» модель <данные изъяты> через сайт <данные изъяты> в сети «Интернет» осуществил покупку семян конопли в количестве 25 штук на сумму 10000 рублей. В конце мая 2017 года ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> высадил в грунт приобретенные семена конопли и до 30 июля 2017 года осуществлял уход и культивирование растений. 30 июля 2017 года в дневное время ФИО1 оборвал с выращенных им семи кустов конопли листья и верхушечные части растения, высушил, затем при помощи металлического дуршлака измельчил. Полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 427,65 грамма расфасовал по разным пакетам и стал хранить по месту своего жительства для личного потребления. 08 августа 2017 года в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в ванной комнате были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 325,23 грамма. 15 августа 2017 года в ходе обыска в указанном выше домовладении сотрудниками полиции под навесом перед входом в жилой дом и в нише для газового баллона были обнаружены и изъяты газетные свертки, упакованные в полиэтиленовый пакет, а также полиэтиленовый пакет, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 102,42 грамма. Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулько Ю.П. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Гребенкин Д.В. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (427,65 грамма), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра.

Однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-2892 от 05 сентября 2017 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания). Имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

В силу ч.2 ст.22 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом также учитывается наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд признаёт в качестве исключительных обстоятельств и приходит к выводу о том, что ФИО1 с применением ст.64 УК РФ следует назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с отбыванием на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского районного суда Волгоградской области, передать по принадлежности ФИО1; металлический дуршлаг, фрагмент фольги, пачку из – под сигарет «Беломорканал», верхнюю часть пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского районного суда Волгоградской области, - уничтожить; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 294,51 грамма, 30,12 грамма, 8,39 грамма, 3,27 грамма, 24,88 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, – уничтожить.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10 августа 2017 года по 09 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского районного суда Волгоградской области, передать по принадлежности ФИО1; металлический дуршлаг, фрагмент фольги, пачку из – под сигарет «Беломорканал», верхнюю часть пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского районного суда Волгоградской области, - уничтожить; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 294,51 грамма, 30,12 грамма, 8,39 грамма, 3,27 грамма, 24,88 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев