Определение № 2-90/2017 2-90/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело №2-90/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

п.Вейделевка 28 июня 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием представителя ответчика Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области, действующего на основании доверенности от 10.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости.

По данному иску была проведена подготовка дела к судебному разбирательству и вынесено определение о назначении судебного заседания на 14 часов 30 минут 15 июня 2017 года.

По ходатайству истицы и её представителя судебное заседание по настоящему иску было отложено на 12 часов 21.06.2017.

ФИО1 и её представитель ФИО2, должным образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, в связи с чем, разбирательство дела было отложено и назначено новое судебное заседание на 11 часов 00 минут 28 июня 2017 года.

28 июня 2017 года истица ФИО1 и её представитель ФИО2, должным образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, повторно не явилась в суд, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без их участия ходатайств не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не требовал рассмотрения дела по существу.

При обстоятельствах, когда истица и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются предусмотренные законом основания, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223,225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Вейделевском районе Белгородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: