Приговор № 1-65/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №1-65/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000550-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Макарьевского районного суда Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Макарьевского районного суда Костромской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Макарьевского районного суда Костромской области по ч. 1 ст.222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, до погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с возложением административных ограничений: явка в орган, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному данным органом графику, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него административных ограничений, установленных судом, неоднократно умышленно их не соблюдал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 530 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки в промежуток времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 07.07.2020 и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут.

Указанные неоднократные несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 14.08.2020 постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» от 03.08.2020 и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 525 руб..

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, преступление по настоящему делу совершено им при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности. Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, с учетом принципа справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в отношении осужденного, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос об исполнении приговора Макарьевского районного суда от 10.06.2020, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, преступление по настоящему уголовному делу окончено 14.08.2020 (л.д.45), то есть по вступлении приговора от 10.06.2020 в законную силу. Таким образом, окончательное наказание ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора № (л.д. 23-46) хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Макарьевского районного суда от 10.06.2020 окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденногоФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора №28/19 (л.д. 23-46) хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов