Решение № 2-4590/2019 2-4590/2019~М-3986/2019 М-3986/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4590/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-4590/2019
город Новосибирск
04 декабря 2019 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2019 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового оборудования.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 ФИО3 был заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/. В соответствии с Договором займа Истец передал ответчику денежные средства размере 183 436 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № № от /дата/, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % с суммы займа в месяц, что составляет 10 822 рубля 72 копейки.

/дата/ между ФИО4 и ООО МКК «Ваш инвестор» был заключён Договор поручительства № № с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, заключенному между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 ФИО3. В соответствии с условиями Договора. Поручитель обязуется солидарно с Заёмщиком отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заёмщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме.

Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 183 436 рублей.

Ответчик обязан оплатить Истцу проценты за пользование суммой займа по Договору займа за период с /дата/ по дату вынесения решения суда. На дату составления расчёта по задолженности (/дата/) размер процентов составляет 113 641 рубль.

Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 687 рублей.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № № от /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя.

Согласно п. 1.1 Договора залога Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель AUDI А6, идентификационный номер (VIN) №. наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления /дата/, модель, № двигателя №. ОТСУТСТВУЮТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 285 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано Истцом у нотариуса.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки. Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/. В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования. Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование. Арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 4 572 рублей 00 копеек.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования. Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды. Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга: Ответчику 2 было направлено требование об оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений истец просит суд:

взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 183 436 рублей;

взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по дату вынесения решения суда. На дату составления расчёта сумма процентов за пользование суммой займа составляет 113 641 рубль;

взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 36 687 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель AUDI А6, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления /дата/, модель, № двигателя №, ОТСУТСТВУЮТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 285 000 рублей;

взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 4 572 рублей; взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 рублей;

взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 12 652 рубля 00 копеек.

Представитель истца фл1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на /дата/) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО2 ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с которыми Истец передал ответчику денежные средства в размере 183 436 рублей в качестве займа, а Ответчик обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, количество платежей - 1 -183436 руб., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц.

/дата/ между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО4 был заключен договор поручительства № № к договору займа, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № № истец и ответчик заключили договор залога № № от /дата/, из условий договора следует, что залогодатель - ответчик передал в залог транспортное средство AUDI А6, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления /дата/, модель, № двигателя №, ОТСУТСТВУЮТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от /дата/ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от /дата/ № №

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – 20% годовых от суммы основного долга.

Как следует из ответа 4МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от /дата/, транспортное средство АУДИ А6, год изготовления ТС: /дата/, VIN №, г/н № принадлежит ФИО2 ФИО3.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, что не оспорено ответчиком.

На претензию истца от /дата/ ответчики не отреагировали.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору займа № № от /дата/: имеется задолженность: основной долг – 183 436 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 113 641 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 36 687 рублей.

Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания.

Поскольку ответчиками возврат суммы займа не доказан, срок возврата сумм займа истек, договоры займа не оспорены, возражения по расчету истца не представлены, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основной суммы долга в размере 183 436 рублей, процентов в размере 113 641 рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчики обязаны уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение общей суммы неустойки с 36 687 руб. до 18 000 руб.

Истец заявил требование о возмещении Истцу стоимости Оборудования в размере 30 000 рублей, долга по аренде 4 572 рубля.

/дата/ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч. 1, 3 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Передача оборудования ФИО2 ФИО3 подтверждается актом приема-передачи оборудования.

На направленную в адрес ответчика претензию о возврате оборудования спутникового мониторинга ответчик не ответил.

Таким образом, с ответчика ФИО2 ФИО3 подлежит взысканию сумма стоимости оборудования 30 000 рублей, арендная плата по договору согласно расчету истца 4 572 рубля.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действие залога не прекращено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство AUDI А6, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления /дата/, модель, № двигателя №, ОТСУТСТВУЮТ, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, принадлежащее ФИО2 ФИО3.

Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость транспортного средства определена в 285 000 рублей.

Указанная истцом в просительной части иска начальная продажная цена ответчиком не оспорена с предоставлением доказательств иной стоимости, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную цену при реализации автомобиля с публичных торгов в размере 285 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчиков ФИО2 ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей 76 копеек.

С ответчика ФИО2 ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей 24 копеек (по требованиям об обращении взыскания и по договору аренды).

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО3 в местный бюджет надлежит государственную пошлину в размере 891 рубля 92 копеек (в связи с уточнением истцом расчета процентов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3, ФИО4 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 184 436 рублей, проценты в размере 113 641 рубля, пени в размере 18 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ауди А6, год изготовления ТС: /дата/, (VIN): №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 285 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО3, в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 4 572 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей 24 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину размере 891 рубля 92 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-4590/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска