Приговор № 1-1144/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-1144/2025

Дело № 1-1144/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-012908-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Короткова К.А.

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО4 в период времени с 09 часов 30 минут 29.03.2025 до 20 часов 00 минут 05.08.2025 в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу прибывать не будут, поскольку фактическое жилое помещение <адрес>, иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно: <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а всего совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве (4) четырех человек, в соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 07.04.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 12.05.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 18.07.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, сведения о нахождении иностранной гражданки: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в РФ в установленном порядке 05.08.2025 внесены в государственную информационную систему миграционного учета ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, предпринял меры для снятия иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, что ФИО4 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что единовременная уплата штрафа для осужденного будет являться затруднительной, ввиду его большого размера, с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения ФИО4 и его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов, миграционных карт – подлежат хранению при уголовном деле..

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно, в размере не менее 10000 рублей, равными частями.

Штраф зачислить на счет:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК - 014030106

ОКТМО – 40 330 000

КБК – 188 1 16 03132 01 9000 140

Счет получателя: № 03100643000000017200

кор.счет № 40102810945370000005

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

УИН – 188 5 78 25 01 004 003094 5.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов иностранных граждан, миграционных карт - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>