Приговор № 1-221/2018 1-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-221/2018

Дело №1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Кавинской О.Л., Надточей А.С., Ларина А.А.,представителя потерпевшего ФИО20

защитника адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.03.2015 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.11.2015 условно-досрочно на срок 01 месяц 19 дней. Наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16.30 до 17.05 час. 20 июня 2018 ФИО1 и ФИО12, в отношении которого уголовное дело прекращено 16.11.2018 (далее по тексту – ФИО13 находясь у магазина <данные изъяты><адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества из вышеуказанною магазина, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО2, зайдя в помещение указанного магазина должен взять с полки торгового стеллажа бутылку спиртного напитка, после чего разыграть инсценировку столкновения с ФИО14 также зашедшим в магазин и который должен был незаметно забрать у ФИО1 бутылку спиртного напитка, спрятав в свою одежду и вынести из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону.

В период времени с 17.05 до 17.07 час. 20 июня 2018, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО15 зашли в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО16, взял со стеллажа бутылку <данные изъяты> и инсценирововав столкновение с ФИО17., передал тому похищенную бутылку рома, а последний спрятав бутылку в свою одежду, не оплатив, минуя кассовую зону, вынес ее из магазина. После чего ФИО1 и ФИО18 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО19 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 529,18 руб..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Никешина И.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в группе лиц по предварительному сговору, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оценивания личность подсудимого, а также с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать требованиям справедливости, не обеспечит перевоспитание ФИО1. При определении размера наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отрицательного отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив подсудимому испытательный срок для исправления.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд ФИО1 не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий