СудАкт в соцсетях

Решение № 02-10901/2025 02-10901/2025~М-7530/2025 М-7530/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 02-10901/2025

Мещанский районный суд (Город Москва) - Гражданское

77RS0016-02-2025-012904-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-10901/2025 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес. Истец является управляющей компанией в указанном многоквартирном доме. За период с 01.02.2022 г. по 31.09.2023 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 года по 30.11.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором также зарегистрирована ФИО2

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в Едином жилищном документе. Оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги вносится должниками не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма за период с 01.02.2022 г. по 31.09.2023 г. в связи с чем истец обратился в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 388 адрес от 20.11.2023 г. истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 г. по 31.09.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в связи с наличием спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из вышеприведенных норм закона следует, что ФИО1 как собственник и ФИО2, как член семьи собственника, несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств уплаты задолженности до момента рассмотрения иска не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании солидарно с ответчиков в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные коммунальные услуги.

Между тем, при определении суммы, подлежащей ко взысканию и периода задолженности, суд руководствуется просительной частью иска, где истец просит взыскать задолженность только за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 года, а также представленным расчетом иска, который сделан только по сентябрь 2023 года.

Таким образом, суд взыскивает задолженность за период с 01.07.2023 года по сентябрь 2023 года в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья фио