Приговор № 1-342/2020 1-45/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-342/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «11» марта 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Кудрявцева П.В.,

подсудимых Шафизода Сухроба Чума, ФИО6,

защитников – адвокатов Толмачевой М.П., представившей удостоверение №2153 и ордер №30943 2448/2 от 29.09.2020, Матушкина Д.О., представившего удостоверение №3198 и ордер №31084 6038/1 от 02.10.2020,

переводчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАФИЗОДЫ Сухроба Чума, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 11.10.2019, в ИВС с 09.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 11.10.2019, в ИВС с 09.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 и ФИО6 совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 и ФИО6, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в августе 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступили в преступный сговор друг с другом, а также с неустановленным следствием лицом, на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин заинтересованным лицам, достигнув друг с другом и этим неустановленным лицом договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно: приобретал данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, упаковывал для удобства сбыта в свертки, которое впоследствии передавал ФИО9 и ФИО6, через тайные места хранения наркотика на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО9 и ФИО6, незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получая от ФИО9 и ФИО6 адреса тайных мест хранения указанного наркотического средства, посредством мобильного приложения «WhatsApp», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из <адрес> после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО9 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея цель получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную им в составе группы роль «закладчика», получали от неустановленного соучастника, выполняющего роль «оператора» («диспетчера»), через тайные места хранения – «закладки» на территории <адрес> в расфасованном виде вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, доставлял, храня при себе данное наркотическое средство в <адрес> и далее к местам сбыта. ФИО9 с ФИО6 и неустановленным соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера»), незаконно сбывал наркотическое средство, помещая его в тайные места на территории <адрес>, адреса которых предоставлял неустановленному соучастнику «оператору» («диспетчеру») посредством мобильного приложения «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящая схема позволяла ФИО9, ФИО6 и неустановленному соучастнику «оператору» («диспетчеру»), не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО9 и ФИО6, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в особо крупном размере – массой не менее 1258,23 грамма, которое, не позднее 06.10.2019 поместил в неустановленный тайник в <адрес>, о местонахождении которого сообщил ФИО9, посредством мобильного приложения «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 06.10.2019, получив через неустановленный тайник в <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере – массой не менее 1258,23 грамма, расфасованное в 288 свертков, ФИО6, доставил вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства в <адрес>, где они стали его хранить с ФИО9 с целью последующего незаконного сбыта до получения указания от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора («диспетчера») о размещении их по тайникам на территории <адрес>.

08.10.2019, получив от неустановленного лица, выполняющего роль «оператора» («диспетчера») указание о размещении части полученных наркотических средств, ФИО9 и ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно с неустановленным соучастником, с целью незаконного сбыта, доставили часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 296,58 грамма, содержащегося в 38 свертках предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта к <адрес>, где перед непосредственным задержанием ФИО6, действуя согласованно с ФИО9, 08.10.2019, примерно в 01:10 час., с целью сокрытия от сотрудников полиции находящихся при нем 38 свертков с веществом, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 296,58 грамма, были выброшены на участке местности, расположенном между проезжей частью и тротуаром, примерно в 8 метрах в восточном направлении от южной торцевой стены <адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, выполняющим роль «оператора» («диспетчера»), ФИО9 и ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, предполагая незаконно сбыть, незаконно хранили оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 961,65 грамма в 250 свертках с 06.10.2019 до 01:37 час. 10.10.2019.

Однако преступный умысел ФИО9, ФИО6 и неустановленного следствием лица, выступающего в роли «оператора» («диспетчера») не был доведен до конца, поскольку 08.10.2019 с 02:16 по 03:00 час. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО9 и ФИО6 на участке местности, расположенном между проезжей частью и тротуаром, примерно в 8 метрах в восточном направлении от южной торцевой стены <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 38 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 296,58 грамма.

Согласно справке об исследовании №1428 от 09.10.2019 и заключению эксперта №5943 от 31.10.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое вещество, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 296,58 грамма.

10.10.2019, примерно с 00:25 по 01:37 час. в ходе обыска в жилище ФИО9, ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 250 свертков с веществом, общей массой 961,65 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно заключению эксперта №5872/5873/ от 31.10.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, изъятое вещество, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 961,65 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1258,23 грамма относится к особо крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Подсудимые ФИО9 и ФИО6 вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме каждый, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что ранее давал показания о своей непричастности к преступлению, в совершении которого его обвиняют по данному уголовному делу с целью избежать ответственности. В настоящее время желает дать признательные показания. Прошлые показания поддерживает в части не противоречащим настоящим. Он подрабатывал на различных объектах строительства <адрес>. Встал на учет по месту временного пребывания по адресу: <адрес>. Знакомому из <адрес> пожаловался на недостаток денежных средств, и тот пообещал связать его с человеком, который может предложить ему хорошо оплачиваемую работу. Примерно в августе 2019 года, точную дату не помнит, он согласился, и тот в приложении «WhatsApp» дал ему номер человека №. Он написал своему «диспетчеру», которого в переписке называл <данные изъяты>», и тот пояснил, что работать надо будет в <адрес> и <адрес>. Для связи он использовал изъятый у него мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером №, зарегистрированный не на его имя. С «диспетчером» «<данные изъяты> они совершали сбыт следующим образом: «диспетчер» <данные изъяты>», согласно его роли с целью получения прибыли от распространения наркотиков, разработал способ незаконного сбыта наркотического средства называемого «бесконтактным», при неизвестных ему обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, фасовал его для удобства сбыта в полимерные свертки разных размеров, большие примерно по 8гр и маленькие примерно по 4гр героина, которое впоследствии передавал ему через тайные места хранения – «закладки» на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта, создал чат в электронной программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в сети «Интернет», посредством которых ему, предоставлял сведения о местонахождении тайников с партиями наркотических средств. Тот же, как «диспетчер», совместно с ним, незаконно сбывал наркотическое средство героин, получая от него сообщения с адресами оборудованных им, а затем от них тайные места хранения указанного наркотического средства и фотографиями с пометками, посредством чата в приложении «WhatsApp», использующей сеть «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из <адрес>. Он с целью получения прибыли от распространения наркотиков, выполняя роль «закладчика», получал от «диспетчера» «<данные изъяты>», через тайные места хранения – «закладки» на территории <адрес> партии наркотического средства «героин», доставлял данное наркотическое средство в <адрес>, храня при себе и далее к местам сбыта. С «диспетчером» <данные изъяты>», а впоследствии с ФИО6 незаконно сбывал наркотическое средство «героин», помещая его в тайные места на территории <адрес>, адреса которых предоставлял «диспетчеру» <данные изъяты>» посредством чата «№» в приложении «WhatsApp», использующей сеть «Интернет». <данные изъяты>», получив заказ от приобретателей, наркозависимых лиц из <адрес> предоставлял адреса оборудованных им, а впоследствии и ФИО6 тайных мест с наркотиком после оплаты приобретателями денежных средств за наркотик на счета, указываемые «<данные изъяты>» тем для оплаты. По указанию «<данные изъяты>», чтобы не оставались следы их деятельности, фотографии оборудованных ими тайников, он удалял с телефона и в чатах. 30.09.2019 ФИО6 приехал в <адрес>, и они ждали сообщения от «<данные изъяты>». 02.10.2019 и 04.10.2019 ФИО6 от диспетчера «<данные изъяты>» получил 20 000 руб. на расходы на дорогу, а 06.10.2019 утром, точное время и место не помнит, получив от «<данные изъяты>» деньги и партию героина через тайник в <адрес> они с ФИО6 забрали новую партию героина, он забрал свои деньги и ФИО6 с новой партией героина в тот же день выехал в <адрес> на такси. ФИО6 по прибытию должен был арендовать жилье и ждать его приезда, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО6 прибыл в <адрес> и арендовал <адрес>, где ждал его и дальнейших указаний от <данные изъяты>». Сам он выехал в <адрес> на следующий день 07.10.2019 в обеденное время и прибыл в <адрес> около 19:00 час. Поехал к ФИО6 на съемную квартиру, проверил наличие и целостность партии наркотика, которые ФИО6 хранил в своем рюкзаке с его личными вещами. Всего было 288 свертков, из которых 250 свертков примерно по 4гр в четырех пакетах и 38 свертков примерно по 8гр в одном пакете. Он написал «<данные изъяты>», что он и «ученик», то есть ФИО6, без происшествий добрались, и спросил, где им начинать делать «закладки». «<данные изъяты>» сказал, что сообщит позже. Пока они ждали указаний <данные изъяты>», он достал один пакет с 50 свертками и один пакет с 38 свертками наркотика и положил их в ящик тумбочки. Так как у него не было с собой сумки, он положил в рюкзак ФИО6 и свои документы. Примерно в 23:40 час., получив указание от «<данные изъяты>» и адрес: «<адрес>», где они должны разложить свертки, он сказал ФИО6, чтобы тот взял с собой пакет с большими свертками и свои документы, а сам забрал свой паспорт из рюкзака, при этом из паспорта выпал бланк уведомления о его прибытии в место пребывания, впоследствии обнаруженный и изъятый в ходе обыска 10.10.2019. Они с ФИО10 вышли на улицу и на такси доехали на <адрес>. Пошли по улице с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством. 08.10.2019 примерно в 01:00 час. подошли к <адрес>, чтобы оборудовать «тайник». Примерно в 01:10 час. у вышеуказанного дома к ним подошли сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их назвать свои данные. Он представился сотруднику Свидетель№6 и предоставил для проверки свои документы, а ФИО6 представился Свидетель №7 и предъявил документы. Во время проверки его документов и выяснения цели приезда в <адрес>, так как он имел временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>, он стал активно вступать в беседу, говорить на отвлеченные темы, чтобы отвлечь внимание от ФИО6 на себя. Примерно в одном метре от них Свидетель №7 проверял документы у ФИО6 На его вопрос к ФИО6 о наличии запрещенных предметов, ФИО6 начал сильно нервничать и пытаться снять с себя куртку, в которую был одет. В это время из-под куртки ФИО6 выпал и упал на землю прозрачный полимерный пакет, в котором находились шарообразные свертки с содержимым внутри каждого. Свидетель№6 стоял спиной к служебному автомобилю, примерно в одном метре напротив Свидетель№6 стоял Свидетель №7, справа от Свидетель№6 и Свидетель №7 стоял он, а слева от них стоял ФИО6, который после того как у него из-под куртки на землю выпал полимерный пакет, попытался уйти, но Свидетель №7, ухватив его за руку, остановил его. ФИО6 пытался скрыться. Сотрудники сообщили в полицию и вызвали на место происшествия других сотрудников и охраняли место происшествия и их до прибытия сотрудников полиции, которым сообщили о произошедшем и указали место. Следователь произвел осмотр места происшествия с изъятием полимерного пакета и 38 свертков с содержимым выпавших из-под куртки ФИО6, которые они собирались сбыть через тайники. Сотрудник полиции в их присутствии упаковал полимерный пакет, в котором находились шарообразные свертки, и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил биркой с пояснительным текстом, а 38 шарообразных свертков упаковал в отдельный полимерный пакет, горловину которого оклеил биркой с пояснительным текстом. Был составлен протокол, который он отказался подписывать. ФИО6 тоже сначала отказался подписывать первый лист, но потом расписался на остальных. Остановившие их сотрудники сопроводили его и ФИО6 на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее его и ФИО6 задержали по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотиков. 10.10.2019 в <адрес> в его и ФИО6 присутствии, их защитников и переводчиков, двух понятых, троих сотрудников полиции, следователем проведен обыск. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска, ему и ФИО6 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым они ознакомились при помощи переводчиков и зафиксировали ознакомление своими подписями. Обыск был начат в 00:25 час. Перед началом производства обыска следователь также предложил ему и ФИО11 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что они ответили, что таковых нет. В ходе обыска в жилой комнате возле кровати был обнаружен черного цвета рюкзак ФИО6, в котором обнаружено и изъято 4 полимерных пакета в каждом из которых находилось по 50 полимерных пакетов с героином, 200 маленьких полимерных пакетов были упакованы в примерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Первоначальная упаковка была помещена в полимерный пакет, который был опечатан биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из рюкзака также были изъяты его отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, дисконтная карта магазина «Лента», которые были упакованы в полимерные пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. С кресла, расположенного параллельно входу в жилую комнату, был изъят сотовый телефон черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В трюмо, расположенном справа при входе в жилую комнату, обнаружен и изъят полимерный пакет с 50-ю полимерными пакетами с содержимым внутри, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительный надписью и подписями участвующих лиц, первоначальная упаковка была упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе обыска специалистом проводилась фотосъемка. Обыск был закончен в 01:37 час., после чего следователем составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, также поставили свои подписи на бирке. Обнаруженные и изъятые 250 свертков с наркотическим средством героин были из той же партии, полученной от <данные изъяты>» 06.10.2019 и их также он и ФИО6 вместе с «<данные изъяты>» собирались сбыть приобретателям через тайники, но это не произошло, так как их задержали сотрудники Росгвардии. У него заканчивалась регистрация на территории Российской Федерации, и он собирался уезжать в <адрес>. А ФИО6 продолжить данную деятельность по оборудованию тайников с наркотиками и вместе с <данные изъяты> дальше сбывать наркотические средства до его возвращения. Он понимал, что данная деятельность является незаконной и уголовно наказуемой, тем не менее, он сознательно и обдуманно решил заниматься данной деятельностью в целях материального обогащения. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.33-35,73-76,181-186,203-208).

Показания ФИО6, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого аналогичного содержания (т.5 л.д.26-29,57-60,156-161,178-183).

Подсудимые полностью подтвердили оглашенные показания.

В судебном заседании были допрошены свидетели обвинения Свидетель№1 Свидетель №2 Кроме того, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель№8, Свидетель№9, Свидетель№10, Свидетель№5, а также исследованы материалы дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1. пояснил, что в октябре 2019 года присутствовал в качестве понятого при проведении личного обыска ФИО9 и ФИО6 в ОП№1 по г. Воронежу, в результате которого был изъят телефон и опечатан в пакет с пояснительной биркой. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Свидетель №1, согласно которым он после ознакомления с протоколом задержания подозреваемого от 09.10.2019, предъявленного ему следователем, поясняет, что 09.10.2019 по просьбе сотрудников полиции участвовал при проведении при задержании <данные изъяты> ФИО1 личного обыска и изъятия предметов в качестве понятого. В качестве второго понятого присутствовал Свидетель №2, а также защитник Толмачева М.П. и переводчик ФИО7 До начала личного обыска <данные изъяты> ФИО1 разъяснила ему и другим участникам права, обязанности и ответственность, а также основания и порядок производства личного обыска. Личный обыск, проводился сотрудником полиции Свидетель №11 На время проведения личного обыска <данные изъяты> ФИО1 и защитник Толмачева М.П. покинули место проведения личного обыска – кабинет № ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Перед проведением личного обыска подозреваемому ФИО9 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО9 ответил, что при себе не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО9 обнаружен и изъят: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которые были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. После того как личный обыск был завершен от подозреваемого и других участвующих лиц заявления не поступили. После окончания личного обыска <данные изъяты> ФИО1 и защитник Толмачева М.П. вернулись в кабинет № ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Затем сотрудник полиции Свидетель №11 передал <данные изъяты> ФИО1 предметы, изъятые в ходе проведения личного обыска у подозреваемого ФИО9 <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО9 с которым ознакомился, его защитник, переводчик перевел подозреваемому, и все участвующие лица, затем расписались в нем. Копия протокола была вручена подозреваемому ФИО9 (т.3 л.д.24-26).

Свидетель полностью подтвердил указанные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что 09.10.2019 присутствовал в качестве понятого при проведении личного обыска ФИО9 и ФИО6 в ОП №1 по г. Воронеж, в результате которого был изъят телефон и опечатан в пакет с пояснительной биркой.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Свидетель №2 – аналогичные оглашенным показаниям Свидетель №1 (т.3 л.д.35-37).

Свидетель полностью подтвердил указанные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он состоит в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит, наряду с общим руководством отдела, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 09.10.2019 ему руководством было поручено провести личный обыск при задержании подозреваемого ФИО6, проводимого <данные изъяты> ФИО1 в присутствии защитника Матушкина Д.О. и переводчика ФИО8 Для чего в качестве понятых при проведении личного обыска при задержании подозреваемого ФИО6 были приглашены Свидетель №4 и Свидетель№5 Перед началом производства личного обыска <данные изъяты> ФИО1 всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также основания и порядок производства личного обыска. Личный обыск проводился им. На время проведения личного обыска <данные изъяты> ФИО1 покинула место проведения личного обыска – кабинет № ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Перед проведением личного обыска подозреваемому ФИО6 им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО6 ответил, что при себе не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО6 им обнаружен и изъят: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые им были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. После завершения личного обыска от подозреваемого и других участвующих лиц заявления не поступили. После окончания личного обыска <данные изъяты> ФИО1 вернулась в кабинет № ОП №1 УМВД России по г. Воронеж. Затем он передал <данные изъяты> ФИО1 предметы, изъятые в ходе проведения личного обыска у подозреваемого ФИО6 Далее, <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО6 с которым ознакомился, его защитник, переводчик перевел подозреваемому и все участвующие лица, затем расписались в нем. Копия протокола была вручена подозреваемому – ФИО6 (т.3 л.д.39-41).

Показания свидетелей Свидетель №4 (т.3 л.д.9-11) и Свидетель№5 (т.2 л.д.244-246), присутствовавших в качестве понятых, – аналогичного содержания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№6 он состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также охрана имущества граждан и организаций. 07.10.2019 в 18:00 час. с напарником – <данные изъяты> Свидетель №7 заступил на дежурство на маршрут ГЗ 354. В данный маршрут патрулирования входят улицы: <адрес>. В ходе патрулирования 08.10.2019 в 01:10 час. возле <адрес>, ими были замечены иностранные граждане, у которых была приземистая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не реагирующий на перемену освещения зрачок, замедленная речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы. При проверке граждане представились как ФИО6 и ФИО9 В ходе проверки ФИО6 стал нервничать и снимать куртку, из под которой на землю выпал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились шарообразные свертки с содержимым, визуально схожие с пакетами, в которых лица, употребляющие наркотики хранят наркотические средства. Они предположили, что в данных свертках может находиться наркотические средства и вызвали на место происшествия оперативно-следственную группу ОП №1 УМВД России по г. Воронеж. После осмотра места происшествия он узнал, что СОГ в присутствии понятых обнаружила и изъяла прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились шарообразные свертки, а также 38 шарообразных свертков с неизвестным веществом внутри. ФИО6 и гражданин ФИО9 были направлены в ОНД по Воронежской области на прохождение медицинского освидетельствования, а затем доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что в данных свертках находилось наркотическое средство, которое ФИО6 и ФИО9 хотели сбыть неизвестным лицам (т.3 л.д.1-3,12-15).

Показания свидетеля Свидетель №7, <данные изъяты>, – аналогичного содержания (т.3 л.д.5-7,18-23).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№8 она состоит в должности <данные изъяты>. 07.10.2019 заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Примерно в 02:00 час. 08.10.2019 поступило сообщение, о том, что возле <адрес> при проверке иностранных граждан обнаружены 38 свертков, визуально схожих со свертками, в которых лица, употребляющие наркотики, хранят наркотические средства. Со специалистом ФИО2 приехала по указанному адресу. К тому моменту там находились сотрудники вневедомственной охраны, мужчина, представившейся ФИО6 и ФИО9 Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, которым были разъяснены их права согласно ст. 60 УПК РФ, также все участникам следственного действия были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. Осмотр места происшествия был начат в 02:16 час. Был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра, на земле, был обнаружен фрагмент полимерного пакета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, 38 шарообразных свертков с содержимым, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства на продажу. Осмотр места происшествия был закончен в 03:00 час., и ею был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, а так же на бирках. ФИО6 вначале отказался ставить свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, затем расписался. ФИО9 от подписи протокола отказался без объяснения причин. Далее ФИО9, ФИО6 были доставлены в ОП №1 УМВД России для выяснения обстоятельств произошедшего (т.2 л.д.247-249).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№9 08.10.2019 в вечернее время он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его принять участие в следственном действии – осмотр места происшествия. Он согласился и проследовал с ними к <адрес>, где к тому моменту находились следователь, эксперт, мужчины, назвавшиеся ФИО9 и ФИО6 Пригласили второго понятого. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его производства, ему и второму понятому были разъяснены права согласно УПК РФ. Осмотр начат в 02:16 час. В ходе осмотра участка местности у <адрес> обнаружены и изъяты 38 полимерных свертков с веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатан биркой, снабженный пояснительной надписью. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в данных пакетах наркотическое средство для продажи. Осмотр окончен в 03:00 час., и следователем составлен протокол, в котором все расписались. ФИО9 от подписи отказался. Все также расписались на бирке (т.2 л.д.232-235).

Показания свидетеля Свидетель№10 – второго понятого – аналогичного содержания (т.2 л.д.238-241).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№11 он состоит в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 09.10.2019 ему было поручено руководством провести личный обыск при задержании подозреваемого ФИО9 проводимого <данные изъяты> ФИО1 в присутствии защитника Толмачевой М.П. и переводчика ФИО7 В качестве понятых были приглашены Свидетель№1. и Свидетель №2 Перед началом производства личного обыска ФИО9 <данные изъяты> ФИО1 всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также основания и порядок производства личного обыска. Личный обыск проводился им. На время проведения личного обыска <данные изъяты> ФИО1 и защитник Толмачева М.П. покинули место проведения личного обыска – каб. № ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Перед проведением личного обыска подозреваемому ФИО9 им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что при себе не имеет таких предметов и веществ. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО9 им был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которые им были упакованы и опечатаны в полимерный пакет. После того, как личный обыск был завершен от подозреваемого и других участвующих лиц заявления не поступили. После окончания личного обыска <данные изъяты> ФИО1 и защитник Толмачева М.П. вернулись в кабинет № ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Затем он передал <данные изъяты> ФИО1 предметы, изъятые в ходе проведения личного обыска у подозреваемого ФИО9 Далее, <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО9 с которым ознакомился, его защитник, переводчик перевел подозреваемому и все участвующие лица, затем расписались в нем. Копия протокола была вручена подозреваемому – ФИО9 (т.3 л.д.42-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 у нее есть знакомый ФИО3, у которого в собственного находится квартира по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду. Он попросил ее помочь в поиске жильцов. 08.10.2019 ей позвонил мужчина, который представился Иваном, и сказал, что хочет арендовать квартиру, на 3 дня. Он пояснил ей, что приехал в командировку. Данный мужчина больше русской внешности, худощавого телосложения, при встрече с ним она сможет опознать по внешнему виду, чертам лица, небольшому росту. Он был один, заплатил за три дня проживания, и она, передав ему ключи от квартиры, ушла. С кем он проживал в данной квартире, она не знает. О данном мужчине ей ничего неизвестно. При встрече он предъявил свой паспорт, гражданин <адрес> на имя ФИО6 Сомнений в его порядочности у нее не возникло. 10.10.2019 он должен был съехать, но на звонки не отвечал. С нею связались сотрудники полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а также, что в квартире, которую он арендовал, были обнаружены свертки с неизвестным порошкообразным веществом (т.3 л.д.116-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 он состоит в должности <данные изъяты>. 10.10.2019 он принимал участие в следственном действии – обыск по месту проживания, задержанных по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – ФИО6 и ФИО9 по адресу: <адрес>. С ФИО6, его защитником и переводчиком, ФИО9, его защитником и переводчиком, младшим инспектором – кинологом со служебной собакой, специалистом ЭКЦ, следователем, понятыми Свидетель №14, Свидетель №15 они прибыли к <адрес>. Перед началом производства обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства обыска, также ФИО6, ФИО9 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым они ознакомились при помощи переводчика и зафиксировали ознакомление своими подписями. Обыск начат в 00:25 час. Перед началом производства обыска следователь предложил ФИО11 и ФИО9 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что они ответили, что таковых нет. В ходе обыска в жилой комнате возле кровати обнаружен рюкзак черного цвета, в котором обнаружено и изъято 4 полимерных пакета в каждом из которых находилось по 50 полимерных пакетов с содержимым. 200 маленьких полимерных пакетов были упакованы в примерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Первоначальная упаковка была помещена в полимерный пакет, который был опечатан биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из рюкзака была изъята отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, дисконтная карта магазина «Лента», которые были упакованы в полимерные пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с кресла расположенного параллельно входу в жилую комнату был изъят сотовый телефон черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В трюмо, расположенном справа, при входе в жилую комнату обнаружен и изъят полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с содержимым внутри. 50 полимерных пакетов были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительный надписью и подписями участвующих лиц, первоначальная упаковка была упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе обыска специалистом проводилась фотосъемка. Обыск закончен в 01:37 час., после чего следователем составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи, все участники следственного действия так же поставили свои подписи на бирке (т.3 л.д.121-123).

Показания свидетелей Свидетель №14 (т.3 л.д.125-127) и Свидетель №15 (т.3 л.д.130-132) – понятых – аналогичного содержания.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО9 и ФИО6 каждого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам являются:

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2019, согласно которому 08.10.2019 с 02:16 до 03:00 час. следователем ОРП на территории <адрес> Свидетель№8, в присутствии понятых Свидетель№10 и Свидетель№9, с участием ФИО6, ФИО9, специалиста, произведен осмотр участка местности, между проезжей частью и тротуаром примерно в 8м от <адрес>, где в деревянном пне обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой «скотч» прозрачного цвета (т.1 л.д.102-106),

- справка об исследовании №1428 от 09.10.2019, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 296,58гр, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 1,14гр вещества (т.1 л.д.127),

- заключение эксперта №5943 от 31.10.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 295,44гр, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 1,14гр вещества (т.1 л.д.169-171),

- заключение эксперта №5872/5873/1236-Б от 31.10.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества бежевого цвета (объекты №№1-250), общей массой 961,65гр, находящиеся в 250 полимерных пакетах (свертках), содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленное на экспертизу вещество зеленого цвета (объект №251), содержит в своем составе никотин, который наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является. На проведение экспертизы израсходовано по 0,03гр вещества от каждого объектов №№1-251 (т.3 л.д.95-104),

- заключение эксперта №6460 от 18.12.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1.1-1.38), содержащиеся в 38 пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 по адресу: <адрес>, и вещества (объекты №№2.1-2.250), содержащиеся в 250 пакетах, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единую массу. При проведении экспертизы израсходовано всего 59,70гр веществ от объектов №№1.1-1.38, 2.1-2.250, а именно: по 0,26гр вещества от каждого из 35 объектов под №№1.29-1.38, 2.141-2.155, 2.241-2.250; по 0,20гр вещества от каждого из остальных 253 объектов (т.3 л.д.141-148),

- протокол осмотра предметов от 26.06.2020, согласно которому осмотрен оптический диск марки «VS» формата CD-R 700 MB с детализацией входящих и исходящих телефонных и SMS сообщений абонентского номера № за период времени с 01.08.2019 по 09.10.2019, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО6 (т.2 л.д.4-14),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2020, конверт №2 с оптическим диском марки «VS» формата CD-R 700 MB с детализацией входящих и исходящих телефонных и SMS сообщений абонентского номера № за период времени с 01.08.2019 по 09.10.2019 (т.2 л.д.15-16),

- протокол осмотра предметов от 26.02.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «BLACK FOX» в корпусе черного цвета модели «BMM443D», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №», изъятый 10.10.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО6, ФИО9 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.20-24),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2020, пакет №1 с мобильным телефоном марки «BLACK FOX» в корпусе черного цвета модели «BMM443D», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №», изъятый 10.10.2019 в ходе обыска по месту жительства ФИО6 и ФИО9 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.25-26),

- протокол осмотра предметов от 15.02.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S10» в корпусе черного и бирюзового цветов в защитном полимерном прозрачном чехле серийный номер – «RF8M13ELWJY», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Теле2» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 20:30 до 20:45 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО9, оптический диск марки «SONNEN» формата DVD-R 4,7 ГБ с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9 и ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.29-61),

- протокол осмотра предметов от 22.02.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S10» в корпусе черного и бирюзового цветов в защитном полимерном прозрачном чехле серийный номер – «RF8M13ELWJY», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Теле2» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 20:30 до 20:45 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО9, оптический диск марки «SONNEN» формата DVD-R 4,7 ГБ с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.63-79),

- протокол осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S10» в корпусе черного и бирюзового цветов в защитном полимерном прозрачном чехле серийный номер – «RF8M13ELWJY», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Теле2» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 20:30 до 20:45 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО9, оптический диск марки «SONNEN» формата DVD-R 4,7 ГБ с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.81-99),

- протокол осмотра предметов от 11.08.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S10» в корпусе черного и бирюзового цветов в защитном полимерном прозрачном чехле серийный номер – «RF8M13ELWJY», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Теле2» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 20:30 до 20:45 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО9, оптический диск марки «SONNEN» формата DVD-R 4,7 ГБ с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.102-139),

- протокол осмотра предметов от 12.08.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S10» в корпусе черного и бирюзового цветов в защитном полимерном прозрачном чехле серийный номер – «RF8M13ELWJY», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Теле2» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 20:30 до 20:45 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО9, оптический диск марки «SONNEN» формата DVD-R 4,7 ГБ с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.141-178),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2020, пакет №1 с мобильным телефоном марки «SAMSUNG GALAXY S10» в корпусе черного и бирюзового цветов в защитном полимерном прозрачном чехле серийный номер – «RF8M13ELWJY», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Теле2» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 20:30 до 20:45 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО9, и конверт №2 с оптическим диском марки «SONNEN» формата DVD-R 4,7 ГБ с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.179-180),

- протокол осмотра предметов от 30.06.2020, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А30» в корпусе черного цвета, серийный номер – «R58M24Q54NJ», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Билайн» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 18:40 до 18:55 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО6; оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.183-197),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2020, пакет №1 с мобильным телефоном марки «SAMSUNG GALAXY А30» в корпусе черного цвета, серийный номер – «R58M24Q54NJ», «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой «Билайн» №, обнаруженные и изъятые 09.10.2019 с 18:40 до 18:55 час. в ходе проведения при задержании личного обыска у ФИО6; конверт № с оптическим диском марки «Intro» формата CD-R 700 MB с информацией, имеющей отношение к совместной преступной деятельности ФИО9, ФИО6 и неустановленного лица (т.2 л.д.198-199),

- протокол осмотра предметов от 01.07.2020, согласно которому осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» на оптическом диске марки «VS» формата CD-R 700 MB с выпиской по счету и отчетом по банковской карте о безналичных операциях (т.2 л.д.206-210),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2020, конверт №5 с оптическим диском, предоставленным ПАО «Сбербанк» марки «VS» формата CD-R 700 MB с выпиской и отчетом по счету №, банковской картой № на имя ФИО6 (т.2 л.д.211-212),

- протокол осмотра предметов от 01.07.2020, согласно которому, осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по лицевому счету № зарегистрированному в системе <данные изъяты> предоставленными ЗАО «КИВИ банк» (т.2 л.д.217-219),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2020, конверт №6 с оптическим диском марки «VS» 700 MB с информацией о движении денежных средств по лицевому счету QIWI № зарегистрированному в системе <данные изъяты> (т.1 л.д.220-221),

- протокол осмотра предметов от 13.02.2020, согласно которому осмотрены: вещество бежевого цвета в виде спрессованного порошка и комков содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в 200 полимерных пакетов, 200 фрагментов полимерной пленки и 200 узелков из полимерной пленки, фрагмент полупрозрачного полимерного материала темного цвета внутри прозрачного полимерного пакета и 3 бумажные бирки, упакованные в пакет №1,2) вещество бежевого цвета в виде спрессованного порошка и комков содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в 50 прозрачных полимерных пакетов, 50 фрагментов полимерной пленки, 50 узелков из полимерной пленки, фрагмент полупрозрачного полимерного материала темного цвета, 3 бумажные бирки, упакованные в пакет №5 (т.3 л.д.170-178),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2020, пакет №1 с веществом бежевого цвета в виде спрессованного порошка и комков содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в 200 полимерных пакетов, 200 фрагментов полимерной пленки и 200 узелков из полимерной пленки, фрагмент полупрозрачного полимерного материала темного цвета внутри прозрачного полимерного пакета и 3 бумажные бирки; пакет №6 с веществом бежевого цвета в виде спрессованного порошка и комков содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакованное в 50 прозрачных полимерных пакетов, 50 фрагментов полимерной пленки, 50 узелков из полимерной пленки, фрагмент полупрозрачного полимерного материала темного цвета, 3 бумажные бирки (т.3 л.д.187-188),

- протокол осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому осмотрены: детализация по №, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО12 и ФИО6 (т.1 л.д.242-250),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2020, детализация по №, свидетельствующая о преступной деятельности ФИО12 и ФИО6 (т.1 л.д.251-252),

- протокол осмотра предметов от 13.02.2020, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> (т.3 л.д.183-186),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2020, предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> (т.3 л.д.187-188),

- протокол осмотра предметов от 13.02.2020, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> (т.3 л.д.191-193),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2020, предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> (т.3 л.д.194-195),

- протокол обыска от 10.10.2019 согласно которому в период времени с 00:25 до 01:37 час. <данные изъяты> ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №14 и Свидетель №15 с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника, подозреваемого ФИО6 и его защитника был проведен обыск в <адрес>. В ходе которого изъяты: 4 полимерных пакета в каждом из которых находится 50 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри; первоначальные полимерные пакеты; копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, карта магазина «Лента»; полимерный пакет с веществом зеленого цвета; сотовый телефон черного цвета; полимерный пакет с 50 полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри (т.3 л.д.72-76),

- показания обвиняемого ФИО9 в ходе очной ставки от 02.03.2020 со свидетелем Свидетель №6, о том, что прослушав показания Свидетель №6: «07.10.2019 с 18:00 до 08:00 час. 08.10.2019 он и <данные изъяты> Свидетель №7 находились на дежурстве в ночную смену на маршруте ГЗ 354. Данный маршрут патрулирования проходит по улицам: <адрес>. Им и Свидетель №7 осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле «№» под его управлением. Они осуществляли движение от <адрес> через дворы вдоль домов №<адрес><адрес> в 01:10 час. 08.10.2019 возле <адрес> были замечены двое мужчин, выходившие вместе из двора между <адрес>. Один из мужчин был азиатской внешности, второй славянской внешности. Мужчина славянской внешности шел приземистой шаткой походкой. Во время парковки служебного автомобиля, мужчина азиатской внешности немного ускорился, создавая впечатление, что они не вместе. Это у них вызвало подозрение, и он с Свидетель №7 вышли из автомобиля и направились к данным гражданам. Он направился к гражданину азиатской внешности, который шел к тому времени впереди, а Свидетель №7 к мужчине славянской внешности, шедшему сзади. Когда они сблизились с теми, то заметили у мужчин резкое изменение окраски кожных покровов лица, не реагирующие на перемену освещения зрачки, замедленную речь, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данных мужчин представиться и предъявить документы. Мужчина азиатской внешности представился тому ФИО9 и предоставил для проверки свои документы, а мужчина славянской внешности представился Свидетель №7 – ФИО6 и также предъявил документы. Во время проверки документов у ФИО9 последний начал активно вступать в беседу, говорить на темы, которыми у того не интересовались. Сложилось впечатление, что тот пытается отвлечь внимание на себя. В одном метре от них Свидетель №7 проверял документы у ФИО6 На вопрос Свидетель №7 к ФИО6 о наличии запрещенных предметов, ФИО6 начал нервничать и пытаться снять одетую на нем куртку, из-под которой выпал и упал на землю прозрачный полимерный пакет, в котором находились шарообразные свертки с содержимым в каждом. В это время Свидетель№6 стоял спиной к служебному автомобилю, примерно в одном метре напротив него стоял Свидетель №7, справа от него стоял ФИО9, а напротив чуть левее Свидетель №7 стоял ФИО6 После того как у ФИО6 выпал на землю полимерный пакет последний попытался уйти, что было предотвращено Свидетель №7, путем остановки того за руку, учитывая, что выпавший из-под куртки ФИО6 полимерный пакет и его содержимое визуально напоминали свертки с наркотическими средствами и последний пытался скрыться, было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОП №1 УМВД России по г. Воронеж. До прибытия СОГ ОП №1 УМВД России по г. Воронеж они осуществляли охрану места происшествия и граждан ФИО6 и ФИО9 По прибытию СОГ они сообщили о произошедшем и указали место. Следователем, прибывшей в составе СОГ, был осуществлен осмотр места происшествия с изъятием полимерного пакета и 38 свертков с содержимым выпавших из-под куртки ФИО6 После чего ФИО6 и ФИО9 были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а затем в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Как Свидетель №6 стало известно в последствие, в выпавших у ФИО6 из-под куртки свертках содержалось наркотическое средство героин» подтверждает все так и было. По поводу наличия отношения его к наркотическим средствам, выпавшим у ФИО6 из-под куртки 08.10.2019 при указанных обстоятельствах и впоследствии изъятым сотрудниками полиции он никакого отношения не имеет и при нем ничего запрещенного 08.10.2019 не находили (т.4 л.д.131-134),

- показания обвиняемого ФИО9 в ходе очной ставки от 02.03.2020 со свидетелем Свидетель №7, о том, что прослушав показания Свидетель №7: «07.10.2019 г. с 18:00 до 08:00 час. утра 08.10.2019 Свидетель №7 и <данные изъяты> Свидетель№6 находились на дежурстве в ночную смену. Их дежурство проходило на маршруте ГЗ 354. Данный маршрут патрулирования проходит по улицам: <адрес>. Свидетель №7 и Свидетель№6 осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле «№» под управлением Свидетель№6, а Свидетель №7 находился рядом на переднем пассажирском месте. При осуществлении патрулирования, они осуществляли движение от <адрес> через дворы вдоль домов №<адрес>, Примерно в 01:10 час. 08.10.2019 возле <адрес> Свидетель№6 были замечены двое мужчин, выходившие вместе из двора между <адрес>. Один из мужчин был азиатской внешности, второй славянской внешности, который шел приземистой шаткой походкой. Пока Свидетель№6 парковал служебный автомобиль, мужчина азиатской внешности немного ускорился, создавая впечатление, что те идут не вместе. Это у них вызвало подозрение. Свидетель №7 с Свидетель№6 вышли из автомобиля и направились к данным гражданам. Свидетель№6 направился к гражданину азиатской внешности, который шел к тому времени впереди, а Свидетель №7 направился к мужчине славянской внешности, шедшему сзади примерно в одном метре. Когда они сблизились с теми, то заметили у мужчин резкое изменение окраски кожных покровов лица, не реагирующие на перемену освещения зрачки, замедленную речь, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данных мужчин представиться и предъявить документы. Мужчина азиатской внешности представился Свидетель№6 как ФИО9 и предоставил для проверки свои документы, а мужчина славянской внешности представился Свидетель №7 – ФИО6 и предъявил документы. Во время проверки Свидетель№6 документов у ФИО9 и выяснения цели приезда в <адрес>, последний начал активно вступать в беседу, говорить на отвлеченные темы, о которых у того никто не интересовался, сложилось впечатление, что ФИО9 пытается отвлечь внимание на себя. Примерно в одном метре от тех, Свидетель №7 проверял документы у ФИО6 На вопрос Свидетель №7 к ФИО6 о наличии запрещенных предметов, ФИО6 сильно начал нервничать и пытаться снять с себя куртку, в которую был одет, в это время из-под куртки ФИО6 выпал и упал на землю прозрачный полимерный пакет, в котором находились шарообразные свертки с содержимым внутри каждого. В это время Свидетель№6 стоял спиной к служебному автомобилю, примерно в одном метре напротив Свидетель№6 стоял Свидетель №7, справа от Свидетель№6 и Свидетель №7 стоял ФИО9, а слева от них стоял ФИО6 ФИО6, после того как у того из-под куртки выпал на землю полимерный пакет, попытался уйти, но Свидетель №7 ухватив его за руку остановил его. Так как выпавший из-под куртки ФИО6 полимерный пакет и его содержимое визуально напоминали свертки с наркотическими средствами и последний пытался скрыться, было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОП №1 УМВД России по г. Воронежу и Свидетель №7 было сообщено в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Далее они осуществляли охрану места происшествия и граждан ФИО6 и ФИО9 до прибытия СОГ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу. Следственно-оперативной группе прибывшей на место происшествия они сообщили о произошедшем и указали место. Далее следователем СОГ был осуществлен осмотр места происшествия с изъятием полимерного пакета и 38 свертков с содержимым выпавших из-под куртки ФИО6 После чего ФИО6 и ФИО9 в их сопровождении были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а затем в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Впоследствие Свидетель №7 стало известно, что в выпавших у ФИО6 из-под куртки и изъятых СОГ свертках содержалось наркотическое средство героин, подтверждает все так и было за исключением того, что они с ФИО6 шли рядом. На самом деле они шли раздельно на расстоянии примерно 5-6 метров друг от друга. ФИО6 шел сзади. При нем ничего запрещенного 08.10.2019 не находили (т.4 л.д.136-139),

- показания подозреваемого ФИО6 и подозреваемого ФИО9 в ходе очной ставки от 09.10.2019, о том, что ФИО6, примерно в 2012 году, на <адрес> вокзале в <адрес>, где он в тот момент работал <данные изъяты>, познакомился с ФИО9, который ему представился как «<данные изъяты>». Через социальную сеть «одноклассники», где он зарегистрирован, Сухроб нашел его, и написал сообщение, в котором спросил у него, как дела, и чем он в настоящее время занимается. 12.08.2019 он прибыл в <адрес> навестить своих друзей, позвонил Сухробу, и они договорились встретиться на <адрес>, возле метро 12.08.2019. Между ними состоялся разговор, в ходе которого Сухроб пояснил, что тот работает разнорабочим в <адрес>, и сказал, что может его также устроить на работу. Он согласился, но чем именно он будет заниматься, тот ему не пояснил. Периодически они созванивались и 07.10.2019 он приехал в <адрес>. Сухроб по телефону сказал, что будет ждать его у <адрес>. Он с Сухробом проследовал в <адрес> указанного дома, где он спросил у того, в чем будет заключаться его работа. Сухроб ему пояснил, что покажет вид и объем работы, если все устроит, то тот его познакомит со старшим, и он будет продолжать работать под его руководством. Сухроб указал на полимерные пакеты, с веществом, и пояснил, что в данном пакете наркотическое средство. Ему необходимо было раскладывать данные пакеты по разным местам, расположенным в <адрес>, после чего фотографировать месторасположения данных пакетов (тайники) и описание отправлять «диспетчеру». Сухроб сказал, что за данную работу платят денежные средства. Тот сказал, что будет его учить. Согласие он должен был дать после того, как тот покажет что сделать. Таким образом, 08.10.2019 примерно в 00:40 час. он с ФИО12 вышел из <адрес>, сели в вызванное тем такси, гос. номер и марку автомобиля он не запомнил. Далее они приехали на <адрес>. Они вышли из автомобиля, и ФИО12 нес пакет со свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Они пошли по улице с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством. Тот сказал, что обучит его оборудовать данные «тайники». 08.10.2019 примерно в 01:00 час. они подошли к <адрес>, чтобы оборудовать «тайник». Примерно в 01:10 час. у вышеуказанного дома к ним подошли сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, которые представились, предъявили служебные удостоверения, также те попросили их назвать свои данные. Они представились и предъявили документы. При этом рядом с ними, в непосредственной близости находились свертки с порошкообразным веществом, которые ему передал ФИО12 в руки. Сотрудники, заподозрив, что в сверках находятся вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, вызвали сотрудников полиции и настаивает на данных показаниях. Подозреваемый ФИО9 с показаниями не согласился и пояснил, что тот врет, того он встретил чисто случайно и при том были пакеты, он к этому никакое отношение не имеет и настаивает на данных показаниях (т.4 л.д.39-42),

- показания подозреваемого ФИО6 при проверке показаний на месте от 14.11.2019, согласно которым группа в составе <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО6, его защитника Матушкина Д.О., переводчика ФИО8 в присутствии двух понятых ФИО4, ФИО5, на служебном автомобиле №», для проведения проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте, которому было предложено показать место совершения им преступления, после разъяснения всем участникам следственного действия следователем их прав, обязанностей, ответственности и порядок проведения следственного действия на служебном автомобиле выехала по направлению к <адрес>. Возле <адрес>, ФИО6 указал участок местности и пояснил, что на данном участке местности он и ФИО9 08.10.2019 были задержаны сотрудниками полиции. Перед тем как к ним подошли сотрудники полиции, ФИО9 попытался выбросить 38 пакетов с содержимым, которые были при том, в итоге данные пакеты оказались на земле, как потом ФИО6 стало известно в данных пакетах находилось наркотическое соседство – героин. К данному дому они прибыли с ФИО9 с целью осуществления работы, какой именно ФИО6 не знал, так как ФИО9 ему до конца не пояснил, чем они будут заниматься. В последующем ФИО6 понял, что данные пакеты с наркотическим средством предназначались для оборудования «закладок» (т.5 л.д.85-87).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО9 и ФИО6 полностью доказана.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов, проверками на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимых свидетелями обвинения не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО6 и неустановленное лицо договорились о совместном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникативных сетей, включая сеть «Интернет», бесконтактным способом, посредством проведения закладки и сообщения сведений о ней потребителям наркотического средства, которые производили оплату путем перечисления денежных средств на определенный счет, осуществляли действия, направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Изъятое у подсудимых наркотическое средство было получено ФИО6 не позднее 06.10.2019, после сообщения ему об этом от ФИО9, из неустановленного тайника в <адрес>, куда было заложено неустановленным лицом, после чего доставлено ФИО6 в <адрес>, где ФИО9 и ФИО6 стали хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта до получения указания от неустановленного лица о размещении его по тайникам на территории <адрес>, после чего, с целью оборудования «тайников» и последующей реализации, доставили наркотическое средство к <адрес>.

Вместе с тем, ФИО9, ФИО6 и неустановленное лицо, начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам не довели преступный умысел, направленный на реализацию всего объема наркотического средства в особо крупном размере, до конца, так как наркотическое средство, с целью сокрытия его от сотрудников полиции, было выброшено 08.10.2019 ФИО6, действующим согласованно с ФИО9, после чего обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов, также часть наркотического средства изъята 10.10.2019 сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по месту проживания подсудимых.

В п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом ФИО9 и ФИО6 в ходе совершения преступления привезли к месту оборудования «тайников» незаконно приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство, то есть совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанное наркотическое средство приобретателю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО9 и ФИО6 каждого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом выяснялся психический статус подсудимых, их способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, а также их психологическое состояние.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №3086 от 19.11.2019, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени его производства по уголовному делу, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО9 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО9 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.4 л.д.234-237). С учетом данного заключения суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №3087 от 19.11.2019, ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал в прошлом, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а также ко времени его производства по уголовному делу, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО6 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в те периоды, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО6 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение в инкриминируемый ему период времени (т.5 л.д.242-245). С учетом данного заключения суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, тяжесть содеянного, а также то, что оба на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1819 от 13.11.2019, ФИО9 не страдает алкоголизмом, наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.4 л.д.220).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1822 от 25.11.2019, ФИО6 не страдает алкоголизмом, наркоманией о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы <данные изъяты> (т.5 л.д.224).

Так, ФИО9 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по месту содержания в ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Воронежской области характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.247), осуществляет уход за своей, страдающей рядом заболеваний, матерью пенсионеркой и оказывает ей, своим братьям и сестрам материальную помощь.

ФИО6 на момент совершения преступления судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.212), по месту содержания в ФКУ СИЗО №1 УФСИН РФ по Воронежской области характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.253), ухаживает и оказывает материальную помощь за своей, имеющей ряд заболеваний, матерью пенсионеркой, его жена, с которой он состоит в неофициальном браке и имеет общих детей, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО9 и ФИО6, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, не назначать каждому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеется, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО9 и ФИО6 совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, с использованием Интернета, по предварительному сговору, в особо крупном размере в сфере незаконного оборота наркотических средств. В настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, посягающих на здоровье населения страны, в том числе детей и молодежи, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания ФИО9 и ФИО6 за неоконченное преступление суд применяет правила ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом следует иметь ввиду, что пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимально возможного срока и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом следует учесть, что санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимым обстоятельств каждому, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины – за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей – за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкцией.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу установлены перечисленные выше смягчающие наказание ФИО9 и ФИО6 обстоятельства.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не ссылаясь в резолютивной части на ст. 64 УК РФ, назначает по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание ФИО9 в виде восьми лет лишения свободы, ФИО6 – в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО9 и ФИО6 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима каждому, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАФИЗОДА Сухроба Чума виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Воронеж.

Срок наказания ФИО9 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок задержания и содержания под стражей с 09.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО9 и ФИО6 с 09.10.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными ФИО9 и ФИО6 в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Морхова Л.Н.

1версия для печати