Приговор № 1-342/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-342/2020

№ 1-342/2020

36RS0005-01-2020-002449-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 октября 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Советского района г.Воронежа» ФИО5, представившей удостоверение № 3287 и ордер № 3530/2,

при секретаре судебного заседания Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные>, судимого:

1) 15.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 прест.), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов;

2) 28.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору 15.03.2018), к обязательным работам на срок 180 часов;

3) 24.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 часов;

4) 23.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем полного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2018), к наказанию в виде 280 часов обязательных работ,

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.08.2018 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания по приговорам от 24.05.2018 г. и от 23.07.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, снят с учета инспекции по отбытии срока наказания 15.06.2019 г.;

5) 29.07.2019 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 09.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

7) 11.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения наказаний по приговорам от 29.07.2019 г. и от 09.12.2019 г.), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

17.03.2020, примерно в 18 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения товара ФИО4 пришел в магазин «Пятерочка №» <адрес> по адресу: <адрес> где увидел на стеллажах представленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 17.03.2020, примерно в 18 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, находясь в отделе «Бытовая химия» магазина «Пятерочка №» наименование расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и занятостью покупателей, взял со стеллажа 2 бальзама после бритья для чувствительной кожи «NIVEA MEN», объемом 100 мл., стоимостью 283 руб. 16 коп. за 1 шт., всего на сумму 566 руб. 32 коп., 15 зубных паст «LACALUT ACTIV», объемом 50 мл., стоимостью 111 руб. 28 коп. за 1 шт., всего на сумму 1669 руб. 20 коп., а всего товара на общую сумму 2235 руб. 52 коп., принадлежащего наименование который спрятал в находящуюся при нем сумку, тем самым похитив его, и, минуя кассовую зону, направился к выходу из наименование намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника наименование ФИО1, которая попыталась остановить ФИО4, потребовав вернуть похищенное. ФИО4, осознав, что его тайные преступные действия приняли открытый характер и стали очевидны для сотрудника магазина, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего наименование без применения насилия в отношении сотрудника магазина «Пятерочка №» ФИО1, попытался скрыться с места совершения преступления, покинул указанный магазин, проигнорировав ее законные требования о выдаче похищенного имущества, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее наименование на общую сумму 2235 руб. 52 коп.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина у <адрес>. В случае доведения преступления до конца ФИО4 причинил бы наименование материальный ущерб на сумму 2235 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего представитель птерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывает его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери, <данные изъяты>, за которой требуется уход, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, внесен БУЗ ВО «ВОКНД» в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты>, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.09.2020 г., суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.09.2020 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.09.2020 г. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 по приговору от 11.09.2020 г. с 11.09.2020 г. по 22.09.2020, и по настоящему приговору со дня вынесения приговора 22.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 29.07.2019 г. с 01.04.2020 по 10.09.2020 г. и время отбывания наказания по приговору от 11.09.2020 г. с 23.09.2020 по 22.10.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бальзам после бритья для чувствительной кожи «NIVEA MEN», объемом 100 мл, в количестве 2 шт., зубную пасту «LACALUT ACTIV», объемом 50 мл, в количестве 15 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего представитель птерпевшего, - передать наименование

- СD-R диск с видеозаписью от 17.03.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова

№ 1-342/2020

36RS0005-01-2020-002449-90