Приговор № 1-176/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело № 1-176/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-000249-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

28.09.2015 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 21.12.2015) по ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии 13.01.2017;

29.05.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.04.2019 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28.03.2019 условно досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней;

по настоящему делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четырнадцать тайных хищений чужого имущества, в том числе пять преступлений из одежды, находящейся при потерпевшем, девять из сумки, находящейся при потерпевшем, десять из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года в период с 19:30 до 19:40 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 18, следовавшего на участке движения по пр. Карла Маркса от остановки общественного транспорта «Современник» до остановки «пр. Карла Маркса 115» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к П.Е.И., выходящей из салона маршрутного такси № 18 на остановке общественного транспорта «пр. Карла Маркса 115» в Правобережном районе г. Магнитогорска и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытый карман джинс, одетых на потерпевшей П.Е.И., откуда тайно похитил сотовый телефон «Honor 8S», стоимостью 7 500 рублей, с 2 сим-картами операторов сотовой связи: «Теле-2», «Йота», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей П.Е.И. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

17 сентября 2019 года в период с 12:00 до 12:30 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта около дома № 86 по проспекту Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заходящей Х.Е.А. в салон маршрутного такси № 51 и просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при потерпевшей Х.Е.А., откуда тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Х.Е.А., не представляющий материальной ценности, банковские карты ПАО «Сбербанк России», АО «КУБ», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Х.Е.А. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

10 октября 2019 года в период с 07:40 до 07:45 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта около дома №2 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки - рюкзака, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заходящей в салон маршрутного такси № 37 Л.Л.Ф. и просунул руку в вышеуказанную сумку - рюкзак, находящийся при потерпевшей Л.Л.Ф., откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «КУБ», не представляющие материальной ценности, две фотографии, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.Л.Ф. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Л.Ф. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

29 октября 2019 года около 07:35 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Грязнова» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заходящей в салон маршрутного такси А.Н.В. и просунул руку в сумку, находящуюся при ней, откуда тайно похитил сотовый телефон «ХУАВЕЙ Y5» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с картой памяти на 32 гб стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие А.Н.В. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

01 ноября 2019 года около 08:00 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Юность» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к заходящей в салон маршрутного такси № 31 П.Л.П. и просунул руку в сумку, находящуюся при ней, откуда из наружного кармана тайно похитил сотовый телефон «ХiaomiRedmiNot 4X» стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие П.Л.П. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

02 ноября 2019 года около 13:00 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Сталеваров» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к Б.Т.С., заходящий в общественный транспорт - трамвай маршрута № 24 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытый левый карман куртки, одетой на потерпевшей Б.Т.С., откуда тайно похитил сотовый телефон «Honor 7 С» стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с картой памяти на 32 гб стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, под чехлом сотового телефона находился проездной на трамвай стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.Т.С. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 11 450 рублей.

13 ноября 2019 года около 17:30 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - трамвае маршрута № 29, на участке движения трамвая по пр. Карла Маркса от остановки общественного транспорта «Куранты» до остановки «Карла Маркса 115» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, подошел к стоящей в вагоне трамвая У.И.Р. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок на сумке, находившейся при потерпевшей У.И.Р., просунул руку в боковой карман сумки, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились: водительское удостоверение на имя У.И.Р., не представляющее материальной ценности, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «КУБ», АО «Альфа Банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие У.И.Р. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей У.И.Р. материальный ущерб на общую сумму 50 рублей.

15 ноября 2019 года в период с 17:30 до 18:00 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 32, следовавшего на участке движения по пр. Карла Маркса от остановки «Карла Маркса 115» в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки «Юность» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сидящей в маршрутном такси С.Е.И. и рукой открыв замок сумки, просунул руку в сумку, находящуюся при потерпевшей С.Е.И., откуда тайно похитил сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 20000 рублей, в чехле стоимостью 350 рублей, с защитным стеклом стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие С.Е.И. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.И., значительный материальный ущерб на общую сумму 21 050 рублей.

16 ноября 2019 года около 15:00 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Дружба» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, подошел к Р.Н.В., заходящий в общественный транспорт -маршрутное такси № 58, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в открытый левый карман куртки, одетой на потерпевшей Р.Н.В., откуда тайно похитил сотовый телефон «XiaomiMiA2» стоимостью 12 000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей Р.Н.В. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

20 ноября 2019 года в период с 07:35 до 07:55 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 43, следовавшем на участке движения от остановки общественного транспорта «пр. Карла Маркса 115» в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки «Грязнова» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей в указанном маршрутном такси М.А.Ю, и рукой приоткрыв замок сумки, просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при потерпевшей М.А.Ю,, откуда тайно похитил сотовый телефон «XiaomiMiA2 Лайт» стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие М.А.Ю, После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.А.Ю, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

21 ноября 2019 года около 07:40 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 54, следовавшем на участке движения от остановки общественного транспорта «Современник» в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки «Сталеваров» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к выходящей из маршрутного такси С.Н.В. на остановке общественного транспорта «Сталеваров» в Правобережном районе г. Магнитогорска, и рукой открыв замок сумки, просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при потерпевшей С.Н.В., откуда тайно похитил сотовый телефон «Honor 10 Лайт» стоимостью 11 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 499 рублей, с картой памяти объемом 8 гб стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие С.Н.В. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 999 рублей.

21 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 51, следовавшем на участке движения по пр. Карла Маркса от остановки общественного транспорта «Дружба» в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки «Куранты» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к выходящей из маршрутного такси К.Е.А. на остановке общественного транспорта «Куранты» в Правобережном районе г. Магнитогорска, просунул руку в открытый левый карман куртки, одетой на потерпевшей К.Е.А., откуда тайно похитил сотовый телефон «Honor 8 Х», стоимостью 14 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей К.Е.А. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

22 ноября 2019 года в период с 07:30 до 07:45 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 18, следовавшем от остановки общественного транспорта «Гастроном» по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки «Дружба» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей в маршрутном такси А.Е.С., просунул руку в открытый карман куртки, одетой на потерпевшей А.Е.С., откуда тайно похитил сотовый телефон «Honor 10 Лайт» стоимостью 15 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшему А.А.В. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

26 ноября 2019 года в утреннее время около 07:40 часов ФИО1, находясь в общественном транспорте - маршрутном такси № 56, следовавшем от остановки общественного транспорта «Гастроном» по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска до остановки «Юность» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей в маршрутном такси Д.М.В. и рукой открыв замок сумки, просунул руку в вышеуказанную сумку, находящуюся при потерпевшей Д.М.В., откуда тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 2 400 рублей, банковская карта АО «КУБ» не представляющая материальной ценности, принадлежащие Д.М.В. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.М.В. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, в особом порядке. В судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимому последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства разъяснены и понятны. Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала позицию подсудимого, государственный обвинитель согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие Х.Е.А., П.Е.И., Л.Л.Ф., А.Н.В., П.Л.П.. Б.Т.С., У.И.Р., С.Е.И., Р.Н.В., С.Н.В., М.А.Ю,, К.Е.А., А.А.В., Д.М.В. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти фактов хищения имущества потерпевших П.Е.И., Б.Т.С., Р.Н.В., К.Е.А., А.А.В., по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; по каждому из пяти фактов хищения имущества потерпевших А.Н.В., П.Л.П., С.Е.И., М.А.Ю,, С.Н.В., по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; по каждому из четырех фактов хищения имущества потерпевших Л.Л.Ф., Х.Е.А., У.И.Р., Д.М.В. по п.п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, количества и тяжести совершенных в период условно-досрочного освобождения преступлений, у суда не имеется.

Суд в качестве характеризующих личность обстоятельств учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены преступления средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице и наркологическом диспансере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61, УК РФ, суд учитывает наличие ..., в качестве явок с повинной, объяснения ФИО1, данные им по обстоятельствам совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им вины. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшим П.Е.И. и Д.М.В., так как возмещение ущерба не связано с добровольными действиями подсудимого, ущерб указанным потерпевшим возмещен силами сотрудников полиции, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает невозможным применение положений ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО1, считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений, применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29.05.2017, так как, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы он совершил множество преступлений средней тяжести против собственности.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29.05.2017.

Режим исправительного учреждения суд определяет с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда, изменив в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области.

Потерпевшими к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба, причиненного преступлениями: П.Е.И. в сумме 7500 рублей, Л.Л.Ф. в сумме 500 рублей, С.Н.В. в сумме 11 999 рублей, Р.Н.В. 12200 рублей, К.Е.А. 14100 рублей, С.Е.И. 21050 рублей, П.Л.П. 7600 рублей, У.И.Р. 50 рублей, М.А.Ю, 10000 рублей, А.Н.В. 8400 рублей, Д.М.В. 2600 рублей, Б.Т.С. 11450 рублей, А.А.В. в сумме 15 000 рублей. Суд находит исковые требования потерпевших П.Е.И. и Д.М.В. не подлежащими удовлетворению, так как, из материалов дела усматривается, что ущерб им возмещен в полном объеме. В отношении остальных исковых требований на основании ст.151, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, так как размер причиненных ущербов и причастность ФИО1 к преступлениям установлена в судебном заседании.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Ермолаевой И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из десяти фактов хищения имущества потерпевших П.Е.И., Б.Т.С., Р.Н.В., К.Е.А., А.А.В., А.Н.В., П.Л.П., С.Е.И., М.А.Ю,, С.Н.В.; в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из четырех фактов хищения имущества Л.Л.Ф., Х.Е.А., У.И.Р., Д.М.В.

ФИО1 за каждое из десяти преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в отношении ФИО1 отменить условно досрочное освобождения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 мая 2017 года. Руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8S» оставить у потерпевшей П.Е.И., сняв ограничения по пользованию и распоряжению им; копии товарных чеков №А-11851869, №00024747, чека без номера, копию товарного чека №Б-18786305, оставить в материалах дела; кошелек, банковскую карту «КУБ», денежные средства в сумме 2400 рублей, оставить у Д.М.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими.

В удовлетворении исковых требований потерпевших П.Е.И. в сумме 7500 рублей и Д.М.В., в сумме 2600 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Л.Ф. пятьсот рублей, С.Н.В. одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей, Р.Н.В. двенадцать тысяч двести рублей, К.Е.А. четырнадцать тысяч сто рублей, С.Е.И. двадцать одну тысячу пятьдесят рублей, П.Л.П. семь тысяч шестьсот рублей, У.И.Р. пятьдесят рублей, М.А.Ю, десять тысяч рублей, А.Н.В. восемь тысяч четыреста рублей, Б.Т.С. одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей, А.А.В. пятнадцать тысяч рублей.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...