Приговор № 1-88/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1- 88/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой И.А.;

с участием:

государственного обвинителя Киреева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Демидова Д.В.;

28 января 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ;

установил:

ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда, совершил побег из места лишения свободы. Преступление совершено им в г.Волжском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывающему наказание по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 06 февраля 2024 года, в виде лишения свободы, по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2024 года, был изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней. С 13 ноября 2024 года ФИО1 отбывал наказание на участке колонии – поселении ФКУ Исправительная колония № 12 УФСИН РФ по Волгоградской области по адресу: <адрес>. 18 ноября 2024 года, примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории общежития участка колонии-поселении по указанному адресу, реализуя умысел на совершение побега из места лишения свободы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников исправительного учреждения, не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул территорию колонии- поселения ФКУ Исправительная колония №... УФСИН РФ по <адрес>, то есть, совершил побег из места лишения свободы. 19 ноября 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН РФ по <адрес> у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон об особом порядке постановления приговора и, учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в категории средней тяжести. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит: признание им своей вины, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого при наличии тяжкого вирусного заболевания и состояние здоровья его престарелого отца при наличии инвалидности, а также участие близкого родственника в СВО на территории Республики Украина.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу части 1 статьи 18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, он совершил умышленное преступление при наличии судимости за умышленные преступления, в том числе, тяжкое и средней тяжести, к реальному лишению свободы.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, негативных характеристик не имеет; положительно характеризовался администрацией колонии общего режима, где отбывал наказание; на учете у нарколога и психиатра не состоит, действующих административных взысканий не имеет.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений наказание подсудимому назначить в виде реального лишения свободы и с учетом рецидива преступлений – с учетом требований правил части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьей 64 и 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии рецидива отбывать ФИО1 наказание следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 06 февраля 2024 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись