Приговор № 1-175/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018

(11801080042000309)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 13 ноября 2018 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Муратовой О.В.

защитника - адвоката Черепанова В.В. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ОАО «РЖД», ТЧ-13 <адрес> помощником машиниста, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению М в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года в неустановленный дознанием день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, М, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля. В указанное время, указанных суток, М, без цели сбыта, сорвал, то есть незаконно приобрел три куста растения рода конопля.

В осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, М перенес при себе в руках вышеуказанные кусты растений конопли по месту своего жительства в <адрес> расположенную по адресу <адрес>, где находясь в кухне вышеуказанного дома, оборвал с них макушечные части и листья и поместил их в полимерный пакет, который положил в стиральную машину, расположенную в прихожей и где, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство кустарного изготовления марихуану (каннабис) в высушенном виде весом 84,6 грамм, что является значительным размером, до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения обыска.

В судебном заседании подсудимый М вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый М показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого М, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд удостоверился в том, что М добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился М обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого М доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из поведения М в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому М суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, М не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче пояснений об обстоятельствах совершенного деяния при проверке показаний на месте (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, представленные характеристики, согласно которым М по месту жительства и работы характеризуется положительно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, который следует определить в твердой денежной сумме.

В силу ст.73 ч.1 УК РФ наказание подлежит реальному исполнению.

С учетом изложенного суд считает, что наказание М должно быть назначено в пределах санкции статьей, по которым квалифицированы его действия с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе согласно примечанию № к ст.228 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом категории совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующем реквизитам: ИНН: <***>, КПП:272101001, УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с <***>), ЛКС: <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК:040813001, счет 40101810300000010001, ОКТМО: 08701000, КБК: 322 116 21010 01 6000 140.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Черепанову В.В. за оказание юридических услуг М, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316, УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – М освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Костина Е.В.