Постановление № 10-34/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017

Дело № 10-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

29 августа 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-44/2017 и апелляционную жалобу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2017 года мировым судьёй Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 17 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора вручена осужденному в день вынесения приговора, о чем свидетельствует расписка. 9 августа 2017 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1, датированная 7 августа 2017 года, в которой он выражает свое несогласие с приговором, считает его суровым, просит рассмотреть приговор в апелляционном порядке.

Изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

На основании ст. 398.15 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

После изучения апелляционной жалобы суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям п.1 и п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в жалобе не указано местонахождение осужденного, не приведены доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ, поэтому дело подлежит возвращаю для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 389.11 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 10-34/2017 по обвинению ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции – Магистрального судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара для выполнений требований статьи 389.6 УПК РФ.

Судья А.В. Федорович