Приговор № 1-119/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело №1-119/2021

83RS0001-01-2021-001001-92


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30 июля 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего фактические семейные отношения, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, НАО, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ком. 30, ранее осужденного:

- Нарьян-Марским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, имеющего фактические семейные отношения, работающего в агропромышленной компании - пастух, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, НАО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, НАО, <адрес>, ком. 5, ранее судимого:

- Нарьян-Марским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 13 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО2 на дороге возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, обнаружив утерянную ранее Потерпевший №1, принадлежащую ей банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактной технологией оплаты до 1000 рублей, выпущенную к банковскому счету № в дополнительном офисе № в <адрес> Архангельского ПКБ филиала ПАО Банка «ФК «Открытие», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, вступили в предварительный сговор, на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем расчёта за приобретаемый в магазинах на территории <адрес> товар, указанной банковской картой, с использованием бесконтактной оплаты.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовали в магазин «Белые Ночи», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин., используя банковскую карту № методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала расплатились за приобретенный товар, стоимостью 130 рублей, в результате чего указанная сумма была неправомерно списана с банковского счета №, то есть, тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовали в ТЦ «Элит Сити», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в торговом киоске «Табачная лавка», умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин., используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвели расчет за приобретенные товары, на общую сумму 521 рубль, в результате чего указанная сумма была неправомерно списана с банковского счета Потерпевший №1 №, то есть, тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовали в магазин «Белые Ночи», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 47 мин. до 13 час. 48 мин., используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвели неоднократный расчет за приобретенные товары, на общую сумму 738 рубля, в результате чего указанная сумма была неправомерно списана (похищена) с банковского счета Потерпевший №1 №, то есть, тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовали в магазин «Кристалл», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 54 мин. до 16 час. 33 мин., используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала, поочередно, неоднократно произвели оплату за приобретенные товары, а именно: в 13 час.54 мин. на сумму 584 рубля, в 13 час. 55 мин. на сумму 119 рублей, в 13 час. 56 мин. на сумму 44 рубля и 115 рублей, в 14 час. 02 мин. на сумму 486 рублей, в 14 час. 03 мин. на сумму 135 рублей, в 14 час. 24 мин. на сумму 188 рублей и 397 рублей, 16 час. 33 мин. на сумму 385 рублей, а всего на общую сумму 2453 рубля, в результате чего указанная сумма была неправомерно списана (похищена) с банковского счета Потерпевший №1 №, то есть, тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, своими совокупными умышленными действиями, в период времени с 13 час. 31 мин. до 16 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили с банковского счета №, принадлежащие ФИО7 денежные средства, на общую сумму 3 842 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и подтвердил, что действительно совместно с ФИО2, по предварительному сговору, при указанных в обвинении обстоятельствах, с помощью найденной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем расплачивания ею в магазинах <адрес> за купленный товар, в период времени с 13 час. 31 мин. до 16 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищения денежных средств на общую сумму 3 842 рубля с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 187-192, 208-211).

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ, по результатам чего был составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 196-199,200-202).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 13-17, 23-26).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самих подсудимых, положенными в основу приговора суда, потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что потеряла банковскую карту банка «Открытие». Проверив через приложение мобильного банка операции, произведенные с использованием банковской карты, она обнаружила, что с ее банковского счета были совершены покупки в различных магазинах <адрес> в период с 13 часов 31 минуты до 16 часов 33 минуты, всего на общую сумму 3842 рубля, которые она не совершала. После этого она заблокировала банковскую карту и сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д. 55-58).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в различное время ФИО1 и ФИО2 приобретали в магазинах «Кристалл» и «Белые ночи» в <адрес> различные продукты питания, расплачиваясь за них банковской картой, без ввода пин-кода (Т. 1 л.д. 78-81, 64-66, 68-70, 71-73).

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, в целом согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовавшись ее утерянной банковской картой ПАО Банка «ФК «Открытие» № совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 3842 рубля, причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 12» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра в мобильном приложении банка «Открытие» была обнаружена информация о списании со счета банковской карты № денежных средств в период с 13:31 до 16:33 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3842 рубля, которые были совершены не Потерпевший №1. Сделаны скриншоты (т.1 л.д. 17-21, 22-26);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому у ФИО1 и ФИО2 изъята банковская карта № ПАО Банка «ФК «Открытие», принадлежащая Потерпевший №1, которой они расплачивались в магазинах «Белые Ночи», «Кристалл», «Табачная лавка» (т. 1 л.д. 40-44, 45-46), которая осмотрена (Т. 1 л.д. 99-100, 101) и признана вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 102);

- протоколами осмотров места происшествия от 19, 21 и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, из которых следует, что осмотрены помещения магазина «Белые Ночи» (<адрес> СССР, <адрес>), «Кристалл», (<адрес> СССР, <адрес>), киоска «Табачная лавка» в ТЦ «Элит Сити» (<адрес>), в которых ДД.ММ.ГГГГ производили покупки ФИО1 и ФИО2, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д. 157-160, 161-163, 164-166, 167-169, 170-172, 173-174, 175-177, 178-182);

- протоколами выемки от 13 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что в магазине «Белые Ночи» (<адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>), изъяты: видеозапись с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, скопированная на оптический носитель информации DVD-R диск; товарные чеки на сумму 360 рублей и 378 рублей (т.1 л.д. 105-108, 109-110, 136-138, 139), которые осмотрены. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 вместе с ФИО2 приобрели две бутылки водки, за которые расплатились с помощью банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 111-122, 124-133, 140-142). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 123, 143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в магазине «Кристалл» (<адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>) изъяты: товарные чеки на сумму 584 рубля, 115 рублей, 135 рублей, 188 рублей, 385 рублей, 119 рублей, 44 рубля, 486 рублей, 397 рублей (т.1 л.д. 146-149, 150), которые осмотрены (т.1 л.д.151-153, 154-155) и признаны вещественными доказательствами (Т. 1 л.д. 156).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установлена и доказана.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в материалах дела и подтверждается показаниями самих подсудимых, из которых следует, что их действия носили совместный и согласованный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что разговор о необходимости совершения преступления состоялся между подсудимыми до начала выполнения объективной стороны преступления.

За совершенное преступление подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными не злоупотребляет (Т. 1 л.д. 235). ФИО1 находится под наблюдением врача психиатра-нарколога в группе 1 Диспансерный учет с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание (Т. 1 л.д. 236). Ранее в 2019 г. единожды привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 239-240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 67). В настоящее время на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 60). Ранее привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ (Т. 2 л.д. 66-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаются полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: счет-выписка по счету №, товарные чеки, оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя «IRINA SOLOMAKHINA» по вступлении приговора в законную силу выдать потерпевшей (т.1 л.д. 98, 102, 123, 143, 156).

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 23 230 рублей 00 копеек (том №, л.д. 98) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 30 130 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 21 965 рублей 00 копеек (том №, л.д. 101) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 28 865 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Приговор Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: счет-выписка по счету №, товарные чеки, оптический носитель информации DVD-R диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу выдать потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 30 130 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 28 865 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-119/2021 УИД 83RS0001-01-2021-001001-92

в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.