Приговор № 1-82/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

№ 1-82/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, и, заведомо зная, что повторная законная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу за 120 рублей ФИО4, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одной полимерной бутылки объемом 1 литр, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является прозрачной бесцветной жидкостью, с содержанием этилового спирта 32,2% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО7 согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 жительница <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение ФИО1, данное ей до возбуждения уголовного дела), пенсионный возраст, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, инвалидность супруга. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты (учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая является пенсионером, ежемесячный доход составляет 11025 рублей 87 копеек), что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 02 (два) года с момента вступления приговора в законную силу, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства номиналом 100 рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, две монеты по 10 рублей – обратить в доход государства, копию административного дела № – хранить при уголовном деле, пакет, опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» с содержимым – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФССП России по РБ, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя ГРЦК НБРБ Банка России по г. Уфе, БИК 048073001, КБК 32211621010016000140, КПП 027801001, Код ОКТМО 80615101.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова