Решение № 12-226/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-226/2024

Мировой судья №12-226/2024

Степанов В.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пушкино

Московская область 22 мая 2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием ФИО1 и его представителя – адвоката Лебедевой Е.С., удостоверение № 18641 и ордер №000461, рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области от 30 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.

На указанное постановление потерпевшим ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как он и его представитель Лебедева Е.С. направили ходатайства об отложении дела до начала судебного заседания, просили отложить судебное заседание, так как у Лебедевой Е.С. заболел ребенок, а он (потерпевший) нуждается в правовой помощи, кроме того, он проходит независимую медицинскую экспертизу, вынужден был восстанавливать медицинские документы, и просил отложить судебное заседание на срок окончания прохождения медицинского освидетельствования. Не согласен с результатами экспертизы, которая имеется в материалах дела. Мировой судья не учел вышеуказанные обстоятельства, вынес постановление без учета новой экспертизы и опроса свидетелей, самого потерпевшего. Показания ФИО2 о том, что он наносил удары руками, не соответствуют действительности и противоречат фактическим обстоятельствам дела и показаниям потерпевшего. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель - адвокат Лебедева Е.С. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить и постановление мирового судьи отменить, так как дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, который направлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, просили восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи, так как он пропущен по уважительной причине, копия постановления ФИО1 мировым судьей не направлялась, была получена 23 ноября 2023г. в судебном участке №205 после неоднократного обращения. После чего ФИО1 обратился к адвокату за помощью для составления жалобы и она была направлена мировому судье.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении постановления в адрес ФИО1, его доводы о том, что постановление от 30 октября 2023 года получено им только 23 ноября 2023 г. ничем не опровергнуты, жалоба им направлена мировому судье почтой 2 декабря 2023 года.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023г. (л.д.94), заявлением ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2 (л.д. 6), заключением эксперта №235 (л.д. 90-93); объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 9, 11, 15, 45), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 (л.д.12-14).

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО2, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленное заключение эксперта №451 от 8 мая 2024 г. в отношении ФИО1 не опровергает выводы суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вынесено в отсутствие потерпевшего ФИО1 и его защитника Лебедевой Е.С., которые ранее принимали участие в судебных заседаниях, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, которое было отложено (л.д.112). Ходатайства об отложении дела стороны потерпевшего были рассмотрены мировым судьей и оставлены без удовлетворения (л.д. 113-114, 115).

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 30 октября 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - оставить без изменений, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: