Решение № 12-244/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-244/2017

Мировой судья Казанцева Н.А. Дело № 12-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 30 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 03.05.2017 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 03.05.2017 по делу № 5-1464/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией пневматического оружия марки «Лидер-М» кл. 11,43х32 № ЧГ 882 1938 г.в. и патронов к нему.

Как следует из названного постановления, ФИО1 16.04.2017 в 19.50 часов. находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, произвел три выстрела в воздух из пневматического пистолета марки «Лидер-М» кл. 11,43х32 № ЧГ 882 1938 г.в., разрешение РОХа № 18009598, выдано 28.02.2017.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его изменить, заменить штраф на менее суровое наказание, так как является временно безработным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что данное правонарушение он не совершал, оговорив себя. Кроме того, пистолет «Лидер-М» является травматическим.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу ФИО1, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела установлено, что 16.04.2017 в 19.50 часов ФИО1 в не отведенном для стрельбы месте осуществил стрельбу из травматического пистолета «Лидер-М».

Факт стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте ФИО1 достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими всестороннюю, полную и объективную оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, сообщением от оператора «02», объяснениями свидетеля ПЕА, самого правонарушителя ФИО1 о том, что ФИО1 произвел выстрел из пистолета в жилом дворе, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был изъят травматический пистолет «Лидер-М», разрешением РОХа на пистолет «Лидер-М» в отношении ФИО1

На основании указанных исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, суд относится критически и расценивает их как желание ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.7, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, является обоснованным, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначения наказания, а также является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.2.2 КоАП РФ суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении и представленного ФИО1 паспорта пистолет «Лидер-М», из которого ФИО1 произвел стрельбу, данный пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения. В связи с чем, в этой части постановление мирового судьи подлежит уточнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 03.05.2017 по делу № 5-1464/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ изменить: считать указанный в постановлении пневматический пистолет «Лидер-М» кл. 11,43х32 № ЧГ 882 1938 г.в. бесствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.А. Бучаков