Решение № 2-258/2017 2-258/2017(2-5898/2016;)~М-5893/2016 2-5898/2016 М-5893/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОСП по адрес УФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что …. года приобрел автомобиль …..), что подтверждает договором купли-продажи автотранспортного средства. В декабре …. г. истец обратился в органы ГИБДД для постановки на учет автомобиля на свое имя, но сотрудники регистрирующего органа предоставили информацию о том, что на автомобиль …. наложено ограничение на регистрационный действия в связи с наличием исполнительных производств на имя ФИО1 (бывшего собственника автомобиля). Ограничения на запрет регистрационных действий на указанный автомобиль были наложены позже совершения сделки купли-продажи, а именно … г., что подтверждается карточками ограничения. …. года Советским районным судом адрес вынесено решение об освобождении спорного автомобиля от ареста (запрета на совершение регистрационных действий). Но поставить указанный автомобиль на учет истец не смог, в связи с тем, что СПИ ОСП по адрес вновь наложены ограничения на регистрационные действия с ним. На основании изложенного, истец считает, что судебными приставами Отдела судебных приставов по Центральному отделу адрес незаконно наложены ограничения на регистрационные действия на автомобиль …... В настоящее время автомобиль …., находится в адрес, так как данным транспортным средством пользуется истец, а он постоянно проживает по адресу: …... Просил снять запрет на ограничение регистрационных действий с указанным транспортным средством, наложенный СПИ ОСП по адрес.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по адрес УФССП по адрес, третье лицо ФИО1, а так же привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по адрес в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела № …… дела, а так же материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного выше федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 4 ст. 9).

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Исходя из п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от .... № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право применить арест для обеспечения сохранности имущества должника для дальнейшей реализации. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества.

Решением Центрального районного суда адрес от …. года с ФИО1 в пользу Е.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме …. рубля.

На основании вышеуказанного решения СПИ ОСП по адрес … года возбуждено исполнительное производство № …. в отношении ФИО1, предмет взыскания: задолженность в размере …..

.... СПИ ОСП по адрес вынесено постановление о запрете на регистрационные действия со спорным автомобилем.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

…. года ФИО4 приобрел у ФИО1 в адрес автомобиль …. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства за ……. рублей.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания в данном случае входит установление таких обстоятельств, как наличие права собственности (владения, пользования) истца на истребуемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Решением Советского районного суда адрес от … года постановлено: «Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Освободить автомобиль ….., принадлежащий ФИО4 на основании договора купли-продажи от …. года, от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленных на основании:

- постановления ОСП по адрес от …. года в рамках возбужденного исполнительного производства № … от …. года в отношении ФИО1,

- постановления ОСП по адрес от …. года в рамках возбужденного исполнительного производства № …… года в отношении ФИО1,

- постановления МОСП по Заводскому и адресм адрес от …. года в рамках возбужденного исполнительного производства № …… в отношении ФИО1».

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу … года.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный автомобиль был передан ФИО1 по договору купли-продажи ФИО4 …… года, и факт нахождения во владении истца автомобиля сторонами не оспаривался.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения сторонами сделки купли-продажи спорного автомобиля от .... и осуществление истцом прав собственника автомобиля с момента его приобретения до настоящего времени.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках исполнительного производства арест имущества ….. года осуществлен после продажи автомобиля, соответственно арест наложен на имущество уже не принадлежащее должнику ФИО1, в связи с чем, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приняты СПИ меры в части ареста спорного автомобиля от …… года не принадлежащего должнику ФИО1 и препятствуют ФИО4 в реализации прав собственника, в частности постановки на регистрационный учет автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить автомобиль … принадлежащий ФИО4 на основании договора купли-продажи от ….. года, от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленного на основании постановления ОСП по адрес …… года в рамках возбужденного исполнительного производства № …… от ……. года в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО2