Приговор № 1-64/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 19 мая 2020 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, фактически проживающего по адресу – гор <адрес><адрес>, ранее судимого -

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями - два раза в месяц в установленные дни являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения? являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по избранному месту проживания по адресу - <адрес>. Поднадзорному ФИО1 разъяснены требования суда и Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по избранному им месту проживания по адресу - <адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства по адресу - <адрес> стал скрываться от контролирующих органов. Умышленно уклоняясь от административного надзора и не желая выполнять возложенные на него судом и нормами закона ограничения и обязанности, ФИО1, скрываясь от органов внутренних дел, выехал в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся и не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, уклоняясь от административного надзора, чем нарушил требования ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе дознания он также признавал вину полностью. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитником ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в ходе судебного заседания поддержано.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 органом дознания, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обосновано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает - полное признание вины, <данные изъяты>.

Совершение инкриминируемого деяния при рецидиве преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены, после чего вновь ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления к наказанию не связанному с лишением свободы, которое ФИО1 не отбыто, приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь осужден за уклонение от административного надзора к наказанию в виде лишения свободы, работает без официального оформления, по месту регистрации не проживает, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом принципа разумности и с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в совокупности характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, так и наличие отягчающего наказание обстоятельства, факта отбывания в настоящее время ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, то есть применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

С учетом категории преступления совершенного ФИО1 оснований для её изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участия в судебном заседании осужденному следует указать в тексте апелляционной жалобы. В тексте жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.