Приговор № 1-36/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-36/2024

78RS0004-01-2024-000455-95 Копия

Дело № 1-36/2024 17 июля 2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Н 0523740,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, работающего кухонным рабочим в лагере «Алые паруса», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь эйфории, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через интернет сайт «Кракен», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 2 887 рублей, у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1 грамм, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления указанного наркотического средства ФИО2 проследовал к участку местности, расположенному по координатам 60.215707, 29.705151, указанное на координатах место находится на территории <адрес>, где обнаружил «тайник» с «закладкой», а именно сверток из изоленты желтого цвета, с порошкообразным веществом внутри, массой 0,91 грамм, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которую он (ФИО2) забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, у <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, из переднего правого кармана куртки, надетой на нем, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, при дежурной части 81 о/п ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, который определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.884.2, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых следует, что наследственность испытуемого психопатологически не отягощена, ранее развитие протекало без задержек, окончил общеобразовательную школу, обучался в ВУЗе, прошел срочную службу в армии, занимался трудовой деятельностью, социально оставался достаточно адаптированным. Данных за госпитализации в психические стационары, психическом, наркологическом учетах нет. При настоящем обследовании у испытуемого какой- либо психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена достаточная сохранность эмоционально-волевой сферы, интеллектуально- мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемого алкоголем и употреблении им наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, данным самоотчета и при настоящем обследовании не получено, алкоголизмом и наркоманией ФИО2 не страдает. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-84).

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту прежней работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения пароля для разблокировки мобильного телефона, содержащего конкретную информацию о причастности подсудимого к совершенному преступлению, ранее не известную следствию, в том числе о координатах с описанием и фотографиями места тайника-закладки с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом положительных данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде штрафа, определяя его размер, исходя из материального положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, БИК 014030106, счет получателя 03№, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор. счет 40№, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, УИН 188 5 78 24 01016 000 104 2.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,89г., первоначальную упаковку вещества, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №- хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Редми», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №-по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: