Приговор № 1-36/2024 1-499/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «19» февраля 2024 года

Дело № 1-36/2024

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лоншаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

-осужденного приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.11.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей.

Штраф оплачен 28.11.2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не позднее 04 часов 10 минут 17.05.2023, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в левом кармане зелёных матерчатых штанов, надетых на нем, вещество, массой 0,23 г., которое согласно справки о результатах исследования № № 0 от 17.05.2023 и заключения эксперта № № 0 от 31.05.2023, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 17.05.2023 в 03 часа 00 минут у дома 4 ... территория Пулковское п.Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 17.05.2023 в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут в дежурной части 4 ОП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, ...

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО2, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО2, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

.
.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.150), а также учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает также, что ФИО2, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.122, 124), в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126), осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.

Окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.11.2023 года, до вынесения которого совершено данное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО2 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом.

Вещество, массой - 0,20 (с учетом израсходованного), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, с упаковкой (т.1 л.д.49, 50), суд считает необходимым хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества ФИО2 (т.1 л.д.55), для которых оно может иметь доказательственное значение.

Белый бумажный конверт с первоначальными упаковками, заклеенный и опечатанный печатями «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО с пояснительной надписью «№ 0 от 17.05.2023 года» (т.1 л.д.54), хранить при деле.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.11.2023 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору суда, то есть оплату штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Вещество, массой - 0,20, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, с упаковкой (т.1 л.д.49, 50) - хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества ФИО2 (т.1 л.д.55),

Белый бумажный конверт с первоначальными упаковками (т.1 л.д.54), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков