Приговор № 1-44/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1- 44/2025 КОПИЯ

(12408460043000077)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Уваренковой О.И.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фолюш ФИО10

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании определения Чеховского городского суда Московской области по делу №2-2434/2021 от 28.06.2021, в рамках судебной процедуры обеспечения иска до вынесения судом решения о взыскании алиментов, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, <данные изъяты> твердой денежной сумме в размере 13 531 рубль, что соответствует величине прожиточного минимума для детей Московской области на 2021 год, ежемесячно, начиная с 03.06.2021 и до вынесения решения по делу №2-2434/2021. Впоследствии, 06.09.2021 Чеховским городским судом Московской области по делу №2-2434/2021 вынесено судебное решение, согласно которому, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, <данные изъяты>.р. в твердой денежной сумме 16 237 рублей 20 копеек, что соответствует 1,20 величины прожиточного минимума для детей Московской области на 2021 год, ежемесячно, начиная с 06.09.2021 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Московской области. 02.09.2021 на основании исполнительного документа, выданного Чеховским городским судом Московской области от 28.06.2021, судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №114101/21/50044 (№132308/22/50044-ИП). 04.10.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №265 Чеховского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 19.10.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыл. Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.09.2021 в отношении него исполнительного производства в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области, расположенном по адресу: <...>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплат средств на содержание несовершеннолетнюю, начисленных за ноябрь 2023 (с 01.11.2023 по 30.11.2023), за декабрь 2023 (с 01.12.2023 по 31.12.2023), за январь 2024 (с 01.01.2024 по 31.01.2024), за февраль 2024 (с 01.02.2024 по 29.02.2024), за март 2024 (с 01.03.2024 по 31.03.2024), за апрель 2024 (с 01.04.2024 по 30.04.2024), за май 2024 (с 01.05.2024 по 31.05.2024), за июнь 2024 (с 01.06.2024 по 30.06.2024), за июль 2024 (с 01.07.2024 по 31.07.2024) в период с 01.12.2023 по 23.10.2024 не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов). При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом, в период с 01.02.2024 по 23.10.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда, в связи с чем 24.10.2024 в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 составила 189 296 рублей 40 копеек (является периодом неуплаты алиментов). По состоянию на 30.09.2024 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам составляет 237 897 рублей 00 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из величины прожиточного минимума для детей в Московской области.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Уваренкова О.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения детей.

ФИО2 имеет ребенка, дочь <данные изъяты> г.р., однако суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого, поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При избрании данного вида наказания суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, а также учитывает материальное положение и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фолюш ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Уваренковой О.И., участвовавшей в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>