Постановление № 1-278/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО1, находясь в раздевалке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел ФИО2, пересчитывающего крупную сумму денег, который сообщил ФИО1 о том, что находящиеся у него денежные средства он похитил из сумки больного ФИО5 при транспортировки последнего в Красногорскую городскую больницу №, после чего предложил ФИО1 разделить похищенное имущество пополам за молчание об увиденном. На этом ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение имущество, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить приобретение половины денежных средств, ранее похищенных ФИО2

Во исполнении своего преступного умысла, в указанное время в том же месте, ФИО1 совместно со ФИО2 пересчитали вышеуказанные денежные средства, размер которых составил <данные изъяты>, после чего ФИО1 забрал себе половину похищенных денежных средств на сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, после чего распорядился приобретенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО5, признанного потерпевшим по уголовному делу о хищении денежных средств, о том, что ущерб ему полностью возмещен и претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ущерб ФИО5 полностью возмещен.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 146-147), обвиняется в совершении преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением, явился с повинной и заявил правоохранительным органам о совершенном преступлении (л.д. 124), имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства – возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО10