Приговор № 1-278/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-278/2017 г. Дмитров «06» июля 2017 г. Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Шванькова А.В., адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шванькова А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Шваньков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Шваньков А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. незаконно приобрел, а именно, нашел вблизи <адрес> р.<адрес> сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой <данные изъяты> гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. После чего, Шваньков А.В., реализуя свой преступный умысел, положил указанный сверток под задний левый коврик автомобиля <данные изъяты>, на котором он передвигался, где хранил до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>, когда в это время, находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, так как вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Далее на место происшествия был вызван сотрудник УМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности вблизи <адрес> р.<адрес>, в находящемся там автомобиле «<данные изъяты>, сотрудником УМВД России по <адрес>, под задним левым резиновым ковриком вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков массой <данные изъяты> содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества <данные изъяты> гр. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты>. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество психотропного вещества составляет <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. Вещественное доказательство: психотропное вещество – <данные изъяты>. после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 86). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мосина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |