Приговор № 1-222/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018

(11701050023000720)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Филимонова И.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника, адвоката г. Большой Камень – ФИО3, представившего ордер № 13848 от 25.07.2018 и удостоверение № 2586 от 06.10.2018,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

24.11.1997 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22.12.2000 Шкотовским районным судом Приморского края ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003), п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24.11.1997 окончательно назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 25.07.2008 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.11.2008); 02.08.2011 освобождён по отбытии наказания из ИК-№ Приморского края;

С мерой пресечения в виде заключения под стражу с 25.09.2018.

Обвинительное заключение получил 29.06.2018.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2017, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах на юг от строительного вагончика, расположенного на участке местности с географическими координатами №" северной широты и № восточной долготы, в 5 километрах от <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, с целью последующего их выращивания и изготовления из выращенных растений наркотического средства каннабиса (марихуаны), взяв ранее в этот же день в вышеуказанном строительном вагончике семена конопли, совершил незаконный посев части семян растений конопли, содержащих наркотические средства, в почву. После этого, продолжая намеченное преступление, ФИО2 прошел на участок местности с географическими координатами №" северной широты и № восточной долготы, расположенный в 600 метрах на север от указанного строительного вагончика, где, в указанный период времени, совершил незаконный посев второй части семян растений конопли, содержащих наркотические средства, в почву. Затем, продолжая намеченное преступление, ФИО2 прошел на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 700 метрах на север от указанного строительного вагончика, где, в указанный период времени, совершил незаконный посев оставшейся части семян растений конопли, содержащих наркотические средства, в почву. В ходе произрастания растений, ФИО2, умышленно, незаконно, в период с 02.05.2017 до 09.09.2017, осуществлял уход за ними, создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений, полол их от сорняков, рыхлил почву, прищипывал верхушечные части растений, для увеличения наркотической массы, с целью доведения их до состояния зрелости и использования в дальнейшем для изготовления наркотических средств, тем самым умышленно, незаконно, осуществлял незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, в результате чего вырастил не менее 410 растений.

09.09.2017, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенного в 150 метрах на юг от вышеуказанного строительного вагончика, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 410 кустов растений, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащим растением конопли (растения рода Cannabis), массой, в пересчёте на высушенное вещество, 2712,8 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относится к особо крупному размеру.

Он же, 02.09.2017, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 600 метрах на север от строительного вагончика, находящегося в 5 километрах от <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), сорвал с выращенных им на вышеуказанном участке растений конопли макушечные части и листья, которые отнёс на участок местности, расположенный в 10 метрах на север от указанного строительного вагончика, где разложил на полимерном тенте, расстеленном им на земле, с целью высушивания, после чего, продолжая намеченное преступление, ФИО2, в указанный период времени, прошел на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 700 метрах на север от указанного строительного вагончика, где также сорвал с выращенных им на вышеуказанном участке растений конопли макушечные части и листья, часть из которых разложил там же на полимерном тенте, расстеленном им на земле, с целью высушивания, а оставшуюся часть отнёс на участок местности, расположенный в 150 метрах на юг от указанного строительного вагончика, где также разложил на полимерном тенте, расстеленном им на земле, с целью высушивания. Данное наркотическое средство, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество, 13884,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, и, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на вышеуказанных участках местности вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество, 13884,8 грамма, что относится к крупному размеру, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия, произведенных в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 50 минут 09.09.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ позволяют суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, как излишне вмененное, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 231 УК РФ.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому ФИО2, судом не установлено, поскольку на момент совершения данного преступления судимость по предыдущему приговору была погашена.

По бывшему месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учёте у врача - психиатра или врача - нарколога не состоит, холост, не имеет регистрация на территории Российской Федерации и постоянного места жительства.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 ст. 64 УК Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом также установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание за данное преступление с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства по данному преступлению.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личностях и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путём отбытия основного наказания.

Суд также не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фрагмент пластиковой канистры белого цвета ёмкостью 5 литров, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного пластика ёмкостью 2 литра, бумажный сверток с табаком, пять пустых пластиковых канистр белого цвета ёмкостью 5 литров, 2 пластиковые канистры белого цвета ёмкостью 10 литров с органическим растворителем, две пустые пластиковые канистры белого цвета ёмкостью 5 литров, наркотическое средство - каннабис (марихуана); наркосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, - следует уничтожить (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ ИЗ-№ г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28.11.2018.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 25.09.2018 по 28.11.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент пластиковой канистры белого цвета ёмкостью 5 литров, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного пластика ёмкостью 2 литра, бумажный сверток с табаком, пять пустых пластиковых канистр белого цвета ёмкостью 5 литров, 2 пластиковые канистры белого цвета ёмкостью 10 литров с органическим растворителем, две пустые пластиковые канистры белого цвета ёмкостью 5 литров, наркотическое средство - каннабис (марихуана); наркосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, - уничтожить (т. 1 л.д. 143, т. 2 л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан