Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-1453/2018 М-1453/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2018 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2018 по иску Администрации г.Лабытнанги к ФИО1 об обязывании освободить земельный участок и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние,

установил:

Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации на территории муниципального образования г.Лабытнанги обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 597 кв. м., расположенного по адресу ..., от металлической конструкции и двух металлических балков, а также обязывании провести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов по тем основаниям, что земельный участок используется самовольно, в установленный органом местного самоуправления срок в добровольном порядке не был освобожден.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги ФИО2, действующая по доверенности от 07.11.2018 г., на изложенных в иске требованиях настаивала с указанием тех же правовых оснований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также сообщил, что не возражает по существу иска.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).

Согласно ст.11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ч.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В результате проведенной истцом 05.04.2018г. документарной и выездной проверки выявлены нарушения ФИО1 обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно самовольное занятие земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: ..., в районе земельного участка с кадастровым номером 89:09:030105:98, для размещения принадлежащего ответчику имущества, в том числе металлической конструкции, двух металлических балков, о чем составлен акт №.

Ответчику выдано предписание № от 05.04.2018г. об устранении выявленных нарушений земельного законодательства в срок до 09.07.2018г.

В результате проведенной плановой документарной и выездной проверки 10.07.2018г. специалистами отдела земельного контроля повторно обследована территория вышеуказанного земельного участка, в результате которой установлено, что ответчиком предписание № в полном объеме не исполнено, на момент обследования земельного участка на нем расположены металлическая конструкция и два металлических балка. В результате проверки составлен акт № от 10.07.2018г.

Факт принадлежности ему имущества ответчиком не оспаривался, при этом доказательств в опровержение доводов иска им не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Оценив доказательства, представленные в ходе рассмотрения спора в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает требование Администрации города Лабытнанги к ФИО1 в защиту права собственности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать в соответствующий бюджет госпошлину в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. Лабытнанги удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 597 кв.м., расположенный по адресу <...> металлической конструкции и двух металлических балков, а также провести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья