Приговор № 1-53/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №1-53/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000362-15


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Капитановой А.Г.

подсудимого

ФИО3

защитника-адвоката

Частухина А.В.

потерпевшей

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ., судимого:

07.02.2018 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

12.10.2018 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.10.2019 г. по 31.10.2019 г. с 20ч.00м. до 21ч.00м. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №2, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, увидел у последней денежные средства. После чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20.10.2019 г. по 31.10.2019 г. с 21ч.00м. до 21ч.45м. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №2, убедившись, что указанные лица спят, путем свободного доступа тайно похитил из кармана халата, надетого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Частухин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Капитанова А.Г. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд не находит в действиях ФИО3 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, так как ФИО3 сообщил о совершенном преступлении до установления всех обстоятельств дела сотрудниками полиции (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 сообщил обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий показания подтвердил (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил преступление имея непогашенную судимость по приговору от 07.02.2018 г. Гороховецкого районного суда за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО3, который не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, не состоит в браке, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшей, просившей смягчить наказание ФИО3, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением условного осуждения.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: расписку потерпевшей надлежит хранить при деле.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: расписку Потерпевший №1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий судья

подпись

ФИО1

.
.

.
.

.