Приговор № 1-156/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «23» октября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Галиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Абдулаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,не работающего, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В первых числах июня 2018 года, в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу относительно течения реки Горькая Балка, на расстоянии 45-ти метров на северо-восток от окраины улицы Комсомольская села Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, которые перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, высыпал в имевшийся у него газетный сверток, который спрятал на нижней полке в шкафу, расположенном под навесом, прилегающим к жилому дому, где стал хранить.

После чего 13 августа 2018 года, в период времени 08 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, массой 7,50 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С), что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он дал в качестве подозреваемого в ходе дознания, видно, что в первых числах июня 2018 года, точную дату он не помнит, перед Днем независимости, примерно в обеденное время, находясь на левой стороне берега вниз по течению реки Горькая Балка, он обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, после чего, зная о том, что высушенные части дикорастущей конопли содержат наркотические средства, в целях личного употребления путем курения нарвал верхушечные части конопли, которые завернул в газетный сверток, перенес к себе домой и спрятал на нижней полке деревянного шкафа, который стоит под навесом на территории его домовладения. 13 августа 2018 г., примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился дома, к нему пришел оперуполномоченный полиции ФИО5 с целью проведения ОРМ-обследования, и предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. После чего в ходе проведения обследования в присутствии понятых газетный сверток с частями растения был обнаружен и изъят. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит газетный сверток с веществом растительного происхождения, он подтвердил принадлежность ему обнаруженного свертка. Был составлен протокол (л.д. 62-64).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- Свидетель ФИО5 суду показал, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу.13 августа 2018 года на основании распоряжения начальника Отдела ОМВД России по Нефтекумскому округу о проведении ОРМ было проведено обследование по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.После ознакомления с распоряжением ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества, на что Старцев заявил, что таковых у него не имеется, после чего в присутствии двух представителей общественности было проведено обследование, в ходе которого во дворе, под навесом, прилегающим к дому, в деревянном шкафу на нижней полке был обнаружен газетный сверток, в котором находились измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. На его вопрос Старцев пояснил, что данное вещество является коноплей, и что он собрал ее в июне 2018 года на Горькой Балке для личного потребления. Сверток был изъят.

- Протокол гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от13 августа 2018 года, из которого видно, что у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, под навесом, прилегающим к дому,в деревянном шкафу на нижней полке обнаружен газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с ярко-выраженным запахом конопли, который был изъят ( л.д.8-9).

Справка об исследовании №-и от 13.08.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой после высушивания 7,50 грамма. В результате исследования израсходовано 0,20 г объекта (л.д. 19-20).

- Согласно заключению эксперта №-э от 22 августа 2018 года измельченные части растений зеленого цвета, изъятые у ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуану, постоянной массой после высушивания 7,30 грамма (л.д. 40-42).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому наркотическое средство, изъятоеу ФИО1,осмотрено (л.д.51-52).

- Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (л.д.60).

- Протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 21 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и указал место совершения преступления (л.д.71-73).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля И., который в ходе ОРМ обнаружил наркотическое средство у ФИО1; обнаружением наркотического средства у подсудимого; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, который рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, подтвердивших, что у подсудимого было изъято наркотическое средство.

Показания подсудимого, в которых он признал себя виновным в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, в связи с чем суд кладет их в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд принимает во внимание постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает признание своей вины подсудимым, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает иным смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ не приведет к достижению цели назначения наказания и для восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

УстановитьФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденногоФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона со смывами, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина