Приговор № 1-226/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-226/2018

№ 1-226


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 10 октября 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Чепраковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 и ордер № Н092117 от 16 августа 2018 года Офис № 2 СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 30.06.2015 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 08.09.2015 года освобожден по отбытию наказания; 03.07.2018 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 07.09.2018 года приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.07.2018 года оставлен без изменения; 19.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.09.2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 19.07.2018 года оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине апреля 2017 года в ночное время суток, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета, прибыл к территории МТФ № 2 СПК колхоза-племзавода «Казьминский», расположенной на пересечении улиц Южная и Вокзальная с.Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, после чего, прошел на указанную выше территорию, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, через незапертые деревянные ворота незаконно проник в помещение корпуса, предназначенного для содержания крупного рогатого скота, находящегося на расстоянии 450 метров в восточном направлении от административного здания МТФ № 2 СПК колхоза-племзавода «Казьминский», откуда тайно похитил принадлежащий СПК колхозу-племзаводу «Казьминский» силовой транспортер марки ТСН-160, длиной 150 метров, стоимостью 85000 рублей, который стал демонтировать, а именно разъединять его на отрезки, которые стал переносить и складывать в салон и багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2106, который был недалеко припаркован от места совершеняи преступления. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, перевёз его к себе домой и в дальнейшем реализовал его по своему усмотрению, а именно сдал его в пункт приёма лома черного и цветного металла, чем причинил СПК колхозу-племзаводу «Казьминский» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Журавлевой И.В. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации и в присутствии защитника.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, однако, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 03.07.2018 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, и 19.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказании в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 19.07.2018 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.07.2018 года, с 06 марта 2018 года по 09 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко