Решение № 12-818/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-818/2019

Дело № 12-818/19


РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. от --.--.---- г. в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. от --.--.---- г. в отношении ФИО2, указав, что суждение инспектора ГИБДД в абзаце «изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, фотографии с места, характер повреждений т/с, пришли к выводу, что повреждения т/с, а именно повреждений задней части автомобиля Форд Фокус и передней части мотоцикла Ямаха, нехарактерны для столкновений, произошедших в результате нарушений правил перестроения» является необоснованным. Указывает, что сотрудники ГИБДД не имеют специальных познаний для проведения экспертизы, а потому вывод должностного лица должен быть исключен из постановления. Также не дана оценка объяснением свидетелей со стороны ФИО1, а дана оценка свидетелям со стороны ФИО2 Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо – отдел ГИБДД по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Постановлением старшего инспектора по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12 24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и административное расследование в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. года постановление старшего инспектора по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Как следует из копии конверта, обжалуемое постановление получено представителем заявителя --.--.---- г., и подана жалоба в вышестоящий орган ГИБДД.

Обжалуемое определение получено заявителем --.--.---- г., жалоба подана --.--.---- г., то есть в установленный законом срок.

Согласно ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из обжалуемого постановления, должностное лицо производство по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. от --.--.---- г. в отношении ФИО2 жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г.. оставлена без изменения.

Согласно п. 6. ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год.

Указанное событие согласно постановлению имело место --.--.---- г..

Следовательно, на момент рассмотрения дела в Ново-Савиновском районном суде г. Казани сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ истекли.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Учитывая истечение сроков давности привлечения ФИО2. к административной ответственности, вопрос о наличии либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району ГИБДД г. Казани от --.--.---- г.. о прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. от --.--.---- г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов