Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018 ~ М-1506/2018 М-1506/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1927/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному 23.03.2017 г. В обоснование исковых требований указав, что 23.03.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 30.04.2017 г.. Ответчик возвратил истцу <данные изъяты> руб. (10.08.2017 г. – <данные изъяты> руб., 20.12.2017 г. – <данные изъяты> руб., 25.12.2017 г. – <данные изъяты> руб.). Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2460 000 руб., а также неустойку в размере 2 173840 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 281 186 руб. 39 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 апреля 2017 г.. (л.д. 16).

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. (10.08.2017 г. – <данные изъяты> руб., 20.12.2017 г. – <данные изъяты> руб., 25.12.2017 г. – <данные изъяты> руб.).

Учитывая то, что возврат остальной части долга не нашел подтверждения, требования истца о взыскании остатка задолженности по основному долгу на сумму 2460000 руб. подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование займом в договоре не указан, в связи с чем расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ произведен истцом в размере 281186 руб. 39 коп. за период с 23.03.2017 г. по 18.06.2018 г. Проверив расчет указанных процентов, предоставленный истцом, суд признает его правильным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 Договора займа от 23.03.2017 г. в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга с него подлежит взысканию неустойка, установленная п. 3.1. Договора займа в размере 2173840 руб. ( в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.). При этом суд берет за основу расчет истца, который проверен и признан верным.

В соответствии с требованиями ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 20500 руб., в доход муниципального образования город Тамбов -в размере 12275 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2460 000 руб., неустойку в размере 2 173840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 186 руб. 39 коп., госпошлину в размере 20500 руб.

Взыскать с ФИО2 с доход муниципального образования город Тамбов госпошлину в размере 12275 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Л.В.Коломникова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2018 года.

Председательствующий Л.В.Коломникова