Приговор № 1-2/2023 1-74/2022 от 23 декабря 2022 г. по делу № 1-2/2023

Дело № 1-2 (№ 12201330086000071) 2022

УИД 43RS0022-01-2022-000449-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.02.2013 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

05.09.2013 тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 19.02.2013 отменено, с применением ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 11.06.2021;

14.10.2022 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, неотбытая часть наказания 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 05.09.2013 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.06.2021, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 52 минут ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры подошел к стоящей на крыльце квартиры по указанному адресу Потерпевший №1/ФИО, и умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с силой нанес ей по лицу один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки, отчего Потерпевший №1/ФИО испытала физическую боль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 умышленно с силой схватил рукой Потерпевший №1/ФИО за правую руку не менее 3 раз и за левую руку 1 раз, после чего своими руками обхватил шею Потерпевший №1/ФИО и стал с силой сжимать руки на шее потерпевшей, от чего Потерпевший №1/ФИО также испытала физическую боль и удушье.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1/ФИО испытала физическую боль и получила повреждение в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, ФИО1 приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 05.09.2013 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.06.2021, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 52 минут, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия и находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры подошел к стоящей на крыльце квартиры по указанному адресу Потерпевший №2/ФИО, и умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с силой нанес ей по правой руке один удар ногой, обутой в кроссовок, после чего с силой нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, отчего Потерпевший №2/ФИО испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2/ФИО испытала физическую боль и получила повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью.

Он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному у дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал доски с правой стены гаража, после чего через образовавшееся отверстие в стене с целью хищения чужого имущества незаконно проник в иное хранилище -гараж, где, включив свет и взяв с пола полимерный мешок синего цвета, не представляющий материальной ценности, тайно похитил самодельный нож, куртку мужскую, кабель и другое имущество, принадлежащее Потерпевший №3/ФИО

на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3/ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.

Судом установлено, что совершенные подсудимым преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду в отношении Потерпевший №1/ФИО по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду в отношении Потерпевший №2/ФИО по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По заключению комиссии экспертов-психиатров, обследовавших подсудимого в амбулаторных условиях у ФИО1 в период времени, относящегося к правонарушениям, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме <данные изъяты>. Однако выраженность имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительна, поэтому в период совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, признаков наркомании не обнаруживает (т.2 л.д. 61-63).

Основываясь на заключении экспертов, а также с учетом сведений о личности и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 82-83, 89-98), по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.112), совершил преступления небольшой тяжести против здоровья личности и средней тяжести против собственности, УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали сообщения о семейных конфликтах (л.д.117), привлекался к административной ответственности (л.д.88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит (л.д. 103),

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «б.» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в демонстрации и подробном описании своих конкретных действий при проверке показаний на месте совершения преступления (т.2 л.д. 24-32), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (т.1 л.д. 178), по каждому из совершенных преступлений в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесение извинений потерпевшим, наличие психического расстройства в форме <данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений по ч.2 ст. 116.1 УК РФ активное способствование их расследованию, поскольку подсудимый, как следует из его показаний в ходе следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования совершенных им преступлений, а лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из допросов потерпевших.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого именно такое состояние, способствовало совершению им преступлений.

При определении вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и при наличии отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ по каждому преступлению в виде ограничения свободы с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, поскольку ранее назначавшееся ему наказание за совершение корыстного преступления не привело к изменению отношения подсудимого к содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства данного преступления, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление, судом в полной мере учитывается наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья ФИО1.

Суд не признает как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит возможности применения при назначении наказания по каждому преступлению к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных преступлений, поведение ФИО1 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1/ФИО) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив ему следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мурашинский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2/ФИО) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив ему следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мурашинский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 14.10.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи от 14.10.2022 с 22 сентября 2022 года по 22 декабря 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- - колонка-громкоговоритель в деревянном корпусе коричневого цвета, автомобильная магнитола марки «ACV» модели AVS-1301W с серийным номером: AVS1301W1103; полимерный мешок синего цвета; две перчатки черного цвета на левую руку; прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковыми хомутами; металлическая насадка для шлифования; спортивные мужские брюки из трикотажной ткани; платье женское с поясом из трикотажной ткани; автомобильная аптечка первой помощи в пластиковом корпусе серого цвета; женские колготки черного цвета; женский сарафан из трикотажа с рисунком «Ромашки»; мужские спортивные брюки из черного трикотажа; антенна автомобильной сигнализации; самодельный нож; куртка мужская с капюшоном без подклада из плащевой ткани камуфляжного цвета; брюки мужские на молнии без подклада из плащевой ткани камуфляжного цвета; ремень с металлической бляшкой; металлическая цепь; светодиодная лента в пластиковой упаковке фирмы «IEK»; кабель серого цвета с двумя разъемами; прожектор светодиодный марки «ULTRAFLASH», модель «LFL-3001 C02»; металлическая монтажка; ремень от сумки серого цвета; кабель AUX красного цвета; молоток с деревянной ручкой; ромбический механический домкрат; слесарный молоток с деревянной рукоятью; набор металлических гаечных ключей от 6 до 19 размера; щетка для снега красного цвета с ворсом черного цвета; круг отрезной диаметром 10 см; металлическая насадка для шлифования диаметром 6 см; водяной кран из металла серо-коричневого цвета; напильник из металла черного цвета; крестовая отвертка с ручкой черного цвета; съемник для масляного фильтра серого цвета; отвертка для бит магнитная серого цвета; отвертка для бит магнитная серого цвета; отвертка плоская серого цвета; шестигранный ключ под конфирмат серого цвета; набор бит в 2 ряда из металла серого цвета, на пластиковой основе черно-красного цвета; трещотка для бит серого цвета; накидной ключ на 12; отвертка плоская серого цвета с пластиковой ручкой коричневого цвета; отвертка плоская серого цвета с пластиковой прозрачной ручкой; металлический штырь серого цвета; металлическая насадка для шлифования размерами 7,5х2,5 см; плоскогубцы металлические с рукояткой красного цвета – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3/ФИО.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Перминова О.С.

Приговор11.01.2023