Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-1127/2019 М-1127/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1901/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/19 по иску ФИО1 к ГУ-Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от /дата/ /номер/ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы – /период/.

Принятый к зачету в специальный медицинский стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию, составил /период/.

Не приняты к зачету в специальный медицинский стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы в комитете социальной помощи населению в должности медсестры патронажного отделения

с /дата/ по /дата/

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/

с /дата/ по /дата/,

так как такое наименование организации и структурного подразделения как «Комитет социальной помощи населению» не предусмотрено, а также, согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /дата/, работодателем подтверждено отсутствие медицинской деятельности в данные периоды.

Считая данное решение УПФР необоснованным, истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит отменить указанное решение в части невключения в специальный медицинский стаж перечисленных периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть, с /дата/.

Представитель ответчика представил в суд отзыв на иск, где просит в иске отказать и поддержал решение УПФР.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 20 п. 1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж лечебной и иной деятельности, утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", где указаны медицинские сестры и патронажные медицинские сестры в учреждениях социального обслуживания: дом милосердия.

Истица работала медсестрой в Государственном учреждении социального обслуживания населения Московской области /наименование/, сменивший наименование в 2005 году на Государственное учреждение социального обслуживания населения Московской области /наименование/, сменивший наименование в 2014 году на Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Московской области /наименование/.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный период работы, составивший /период/, должен быть включен в специальный медицинский стаж истицы.

С учетом специального страхового стажа, принятого УПФР и судом, общий медицинский стаж истицы составляет свыше /период/ и истица приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», которая, согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона, должна быть назначена с даты обращения за назначением указанной пенсии, то есть с /дата/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать необоснованным решение ГУ ГУПФР № 1 по г. Москве и Московской области от /дата/ /номер/ в части невключения в специальный медицинский стаж ФИО1 периодов работы в комитете социальной помощи населению в должности медсестры патронажного отделения и отказа в назначении досрочной страховой пенсии;

3. Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный медицинский стаж ФИО1 периоды работы в комитете социальной помощи населению в должности медсестры патронажного отделения:

с /дата/ по /дата/

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/

с /дата/ по /дата/,

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –