Решение № 12-83/2025 21-145/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-83/2025

Судья Морозова О.В. дело № 21- 145/2025

№ 12-83/2025

УИД 67RS0021-01-2025-000713-69


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Смородиной А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Мерзлова В.М. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от 19 февраля 2025 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области (далее – Комиссия) от 19 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 мая 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Защитник ФИО1 – Мерзлов В.М. в рассматриваемой жалобе просит отменить постановление Комиссии и решение судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что в районный суд были представлены доказательства тому, что ФИО1 на постоянной основе содержит своего несовершеннолетнего сына, занимается его воспитанием и обучением, а также защищает права и интересы своего ребенка. Однако Промышленный районный суд данные доказательства не принял во внимание. Кроме того, судом не было учтено, что на учетах в ПДН Л. не состоял и не состоит, в отношении него никаких административных производств, уголовных дел не имеется. Учитывая, что в соответствии с семейным законодательством родители в отношении ребенка несут равные обязанности по воспитанию, обучению и содержанию, а отец ребенка к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за аналогичные действия не привлекался, следовательно, за ребенком осуществлялся должный контроль и присмотр со стороны второго родителя.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения ФИО1 и ее защитника Мерзлова В.М., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Москвичевой Е.В. против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 15 мая 2025 года направлена в адрес ФИО1 и её защитника Мерзлова В.М. 19 мая 2025 года и получена последним 22 мая 2025 года. Жалоба на указанное решение судьи подана 30 мая 2025 года, то есть без пропуска установленного срока на ее подачу, следовательно, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, явились обстоятельства, связанные с тем, что в период времени с 27.02.2025 г. по 02.02.2025 г., точное время не установлено, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына Л., <дата> г. рождения, не осуществила должный контроль за сыном, не сформировала досуг сына, чем допустила, что её сын Л. с чужого участка взял металл для дальнейшей сдачи и получения денег.

За данное правонарушение постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от 19 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Факт ненадлежащего осуществления ФИО1 родительских обязанностей по воспитанию ребенка и совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 67/21/050106/106 от 3 февраля 2025 года; рапортами сотрудников полиции от 03 февраля 2025 года; материалами КУСП № 1034 от 03 февраля 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2025 года с фототаблицами; справками о проведенных исследованиях № 15 и № 16 от 03 февраля 2025 года; заявлением и протоколом опроса (объяснений) потерпевшего К. от 03 февраля 2025 года; объяснениями несовершеннолетних Л., П., законных представителей ФИО1 и П.; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 03 февраля 2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 марта 2025 года и иными доказательствами по делу, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы Комиссии о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Не согласиться с выводами административного органа и судьи районного суда оснований не имеется.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, данный процессуальный документ составлен с соблюдением требований. предусмотренных статьей 38.2 названного Кодекса. созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, оснований не согласиться с мотивированными выводами нижестоящей судебной инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых процессуальных актов не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам. Установленным статьями 3.1, 3.4, 4.1-4.3 КоАП РФ и является минимально возможным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от 19 февраля 2025 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Мерзлова В.М. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле