Приговор № 1-194/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-194/2020

уг. дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> Колесникова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>., <данные изъяты>, работающего машинистом в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством мопедом марки «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районному судебному участку № 2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО1 отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию, срок наказания за которое заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль, мопеда марки «<данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, и не испытывая при этом крайней необходимости, поехал по <адрес>. Управляя указанным мопедом, ФИО1 в 10 часов 04 минуты этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в северо-восточном направлении от указанного дома был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> и отстранен от управления мопедом.

После чего, в 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> от управления вышеуказанным мопедом, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, показания прибора составили 0.000 мг/л., что не является показателем состояния алкогольного опьянения водителя.

После чего, в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с требованиями уголовного закона приравнивается к управлению транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. № На учете у нарколога и психиатра не состоит. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, при выполнении осужденным следующих обязанностей: встать на учет в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные УИИ, один раз в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни установленные УИИ один раз в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.