Приговор № 1-78/2019 1-78/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

46RS0006-01-2020-000170-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 19 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола секретарями Зайцевой Н.А., Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карпызиной Л.П.,

представившей ордер № 095490 от 10.03.2020 г. и удостоверение № 1110, выданное 08.09.2015 г. Управлением Минюста России по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: Курская обл., ***, проживающего по адресу: Курская обл., ***, не работающего, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей – дочь ФИО14, **.**.** года рождения, сына ФИО15, **.**.** года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 16.05.2017 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» 15.09.2017 года, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15.09.2017 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 12.12.2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, расположенного около <...> Курской области, и, не испытывая крайней необходимости, начал движение в сторону сл. Михайловка Железногорского района Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 12.12.2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следуя около <...>. Михайловка Железногорского района Курской области, выполняя законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***. После проверки документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО7 и ФИО8, ФИО1 с объективными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был приглашен в служебный автомобиль Лада-2174, государственный регистрационный знак № ***, расположенный около <...>. Михайловка Железногорского района Курской области. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 12.12.2019 года в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Drager» Alcotest 6810, номер прибора ARZJ-0176, результат которого составил 0,51 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

По ходатайству, заявленному ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Карпызина Л.П. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Подсудимый осознает характер и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, и приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании в соответствии ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данных ими в ходе производства дознания 28.12.2019 г., 30.12.2019 г., сообщивших об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством 12 декабря 2019 года /л.д. 93-95, 96-98/;

- показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №3 от 18.12.2019 г., в присутствии которых были составлены протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 78-79, 80-81/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20.12.2019 г., являющейся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, пояснившей, что 12.12.2019 г. в 11-ом часу ее сожитель ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, выявившими у него состояние алкогольного опьянения /л.д. 82-83/;

- показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 16.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВДД России «Железногорский» он сдал 15.09.2017 г. 11.12.2019 г. в вечернее время, находясь дома по адресу: ***, он употребил вино, примерно 0,5 литра или больше, после чего лег спать. На следующий день 12.12.2019 г. около 10 часов он поехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, в пункт приема металлолома, чтобы сдать ненужный металлолом. При этом он осознавал, что накануне вечером употреблял спиртное, и может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Никакой крайней необходимости совершать поездку на автомобиле в качестве водителя у него не было.

Около <...>. Михайловка Железногорского района Курской области он был остановлен сотрудниками ДПС, по требованию одного из которых предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы с сотрудником ДПС последний пояснил, что заподозрил у него состояние опьянения. Ему (ФИО1) было предложено проследовать в служебный автомобиль, где пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0.51 мг/л, с чем он согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в самом тесте /л.д.104-107/;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО8 (КУСП № *** от 12.12.2019 г.), согласно которому он сообщил об обстоятельствах отстранения от управления транспортным средством ФИО1, а также о наличии в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 5/;

- протоколом 46 АА № *** об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2019 г., согласно которому 12 декабря 2019 года в 10 часов 20 минут ФИО1 был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в виду наличия у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи /л.д. 6/;

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2019 г., согласно которому в 11-00 часов 12.12.2019 г. с применением технического средства измерения – «Alcotest 6810», номер прибора ARZJ-0176, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,51 мг/л /л.д. 7/;

- показаниями прибора «Alcotest 6810» номер прибора ARZJ-0176 от 12.12.2019 г., согласно которым результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,51 мг/л, с которым последний согласился /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 года с фототаблицей – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, расположенного на проезжей части около дома № 1 по ул. Советской сл. Михайловка Железногорского района Курской области, в ходе которого указанный автомобиль был изъят /л.д. 9-15/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 17/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 16.02.2017 г., вступившим в законную силу 16.05.2017 г., по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев /л.д. 27-29/;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО10 от 13.12.2019 г., согласно которой 16.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление обжаловано в Железногорский городской суд, оставлено без изменения и вступило в законную силу 16.05.2017 г.; 15.09.2017 г. водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский», на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 15.09.2017 г., срок лишения права управления транспортными средствами закончился 15.03.2019 г., водительское удостоверение возвращено ФИО1 после окончания срока лишения 26.03.2019 г. /л.д. 24/;

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019 г. с фототаблицей – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.12.2019 г. /л.д. 84-87/; который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 88/;

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного /л.д. 132-133/; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его малолетнего сына ФИО16, **.**.** года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка /л.д. 125/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 124/, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 127, 129, 131/.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, положения ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Вместе с тем, при назначении наказания правила, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, хранящийся у собственника – Свидетель №1 – подлежит оставлению последней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков