Приговор № 1-558/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-558/2020

УИД №RS0№-89

№1-558/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 17 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, работающего электрогазосварщиком в ООО «Гермес-Строй», военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в вечернее время ФИО2, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заказал через интернет-сайт «Гидра» в интернет-магазине «Амстер» приобретение наркотического средства стоимостью 2800 рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме 2800 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ..., оборудованной у основания дерева, расположенного с левой стороны от .... Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата-, в вечернее время, через тайниковую закладку, оборудованную у основания дерева, расположенного с левой стороны от ..., бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, которое спрятал в карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 30 минут -Дата-.

-Дата- не позднее 19 часов 30 минут, ФИО2 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством проследовал на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами третьего подъезда ..., где употребил часть указанного наркотического средства, и находясь в состоянии наркотического опьянения, поместил оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, в сверток из фрагмента бумаги голубого цвета, который спрятал в пачку сигарет, поместив ее в левый передний карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО2 проследовал в помещение «Сбербанка» по адресу: ..., 34, где -Дата- около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут на лестничной площадке, расположенной на втором этаже первого подъезда ..., из пачки сигарет, находящейся в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО2, был изъят сверток из фрагмента бумаги голубого цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, его отношение к содеянному.

Ранее ФИО2 судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведен, на иждивении имеет двоих детей, один из которых малолетний, ФИО2 с апреля 2011 года состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», снят с наблюдения в 2018 году по личному заявлению», в настоящее время врачом наркологом не наблюдается, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, согласно заключению экспертизы страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей, в том числе и малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, что преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Правовых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также его личность и поведение после совершения преступления, в частности тот факт, что ФИО2 активно способствовал органу предварительного расследования, суд при назначении ФИО2 размера наказания руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать наказание ФИО2, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» -Дата-, после чего -Дата- он был задержан в качестве подозреваемого, был освобожден из ИВС УМВД России по ... -Дата-, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, -Дата- как день фактического задержания, а также время его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.91, 92 УПК РФ по день избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы день его фактического задержания -Дата-, время его задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с -Дата- по -Дата-, время нахождения под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный сейф-пакет № с содержимым, хранящийся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья