Решение № 12-71/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-71/2025

№12-71/2025


РЕШЕНИЕ

19 августа 2025г. р.<адрес>

Судья Знаменского районного суда <адрес> Горбачева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО Фирма «Августа» ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО Фирма «Августа»,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО Фирма «Август» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник АО Фирма «Августа» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что транспортное средство АО Фирма «Августа» № двигалось с меньшей скоростью, нежели вменяемая, скоростью – 105 км/ч, что не соответствует заявленному в постановлении – более 20 км/ч. Указанное обстоятельство подтверждается информацией сайта GeoRITM (адрес страницы ritm.avgust.com/#tracks). Просит отменить постановление.

В судебное заседание представитель АО Фирма «Августа» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 46 мин., водитель транспортного средства БЕЗ МАРКИ №), собственником которого является АО Фирма «АВГУСТ», при движении по автодороге Воронеж-Тамбов 178 км, <адрес>, в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 20 км/ч (с учетом погрешности измерения), двигался со скоростью 104 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Данное событие было зафиксировано с помощью технического средства, имеющего функцию фотосъемки, работающего в автоматическом режиме (ОРАКУЛ-ИНСАЙТ, заводской №, свид о поверке №С-СП/13-03-2025/416425047, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ АО Фирма «Август» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № относится к категории B/N1.Поскольку тип транспортного средства установлен заводом-производителем и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Аналогичная классификация транспортных средств закреплена и в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним".

Категории транспортных средств определяются на основании Решения комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Согласно пункту 3 приложения 1 названного Регламента категория N -транспортные средства, используемые для перевозки грузов - автомобили грузовые и их шасси, в том числе: категория N1 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3, 5 т.

Таким образом, водитель автомобиля № собственником которого является АО Фирма «АВГУСТ» при движении по автодороге Воронеж-Тамбов 178 км, <адрес> должен был руководствоваться абз. 1 п. 10.3 ПДД РФ и двигаться со скоростью, не превышающей 90 км/ч. (как грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т)

На основании изложенного, в действиях водителя автомобиля №), двигавшегося со скоростью 104 км/ч отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах обжалованное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника АО Фирма «Август» ФИО1 удовлетворить

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО Фирма «Август» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Горбачева