Приговор № 1-252/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Колмычкова Д.С., представившего удостоверение №3157 и ордер №10292, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/17 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Так, ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Рубль Бум» ИП «К» <адрес> и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелала не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в неустановленной квартире <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>, с помощью своего мобильного телефона нашла в сети «Интернет» объявление, в котором предлагалась услуга по предоставлению «больничных листов», где на неустановленном сайте для оформления заказа был указан телефон для связи. ФИО1 со своего мобильного телефона <***> позвонила на неустановленный телефон. После чего ФИО1, реализуя свой умысел на совершение подделки указанного листа нетрудоспособности в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, а так же то, что её противоправные действия направлены против порядка управления, сообщила свои анкетные данные, где указала свою фамилию, имя, отчество, датурождения, номер своего мобильного телефона, а так же период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовала совершению преступления, предоставлением своих анкетных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением поддельного иного официального документа, то есть совершила соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1 встретилась около <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес> с неустановленным мужчиной, который передал ей поддельный листок нетрудоспособности № на ее имя, в котором были указаны её анкетные данные и который освобождал её от исполнения должностных обязанностей в магазине «Рубль Бум»ИП «К» <адрес> в вышеуказанный период. За оказанную услугу, ФИО1 передала указанному выше гражданину деньги в сумме 3200 рублей, после чего в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 приехала в магазин «Рубль Бум» ИП «К», расположенный по адресу: <адрес> «б», где, действуя спрямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине, предоставила ответственному сотруднику, по работе с персоналом, магазина «Рубль Бум» ИП «К» - старшему продавцу Б, заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, тем самым использовала заведомо подложный документ, освобождающий ее от исполнения своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен комбинированным способом: изображения штрих-кода и номера «154 116 591009» на лицевой стороне документа выполнены электрофотографическим способом, остальные изображения (фоновой защитной сетки на обеих сторонах листка, печатного текста и линий графления на лицевой стороне) бланка выполнены при помощи цветной печати. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (подчисток, дорисовок, исправлений, и т.д.) в листке нетрудоспособности №.116 591 009 на имя ФИО1 не выявлено.

ФИО1, совершила использование заведомо подложного документа.

ФИО1, являясь продавцом-кассиром магазина «Рубль Бум» ИП «К» <адрес>, и в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелала не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, приехала в магазин «Рубль Бум» ИП «К» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «б», имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в магазине «Рубль Бум» ИП «К», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящиеся при ней листок нетрудоспособности № на ее имя, подделанные неустановленным лицом в неустановленном месте, являются подложными, использовала их в качестве оправдательных документов за незаконное отсутствие на рабочем месте, предъявив их ответственному сотруднику, по работе с персоналом, магазина «Рубль Бум» ИП «К»- старшему продавцу Б, совершив тем самым использование заведомо подложного документа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк листка нетрудоспособности № выполнен комбинированным способом: изображения штрих-кода и номера «154 116 591 009» на лицевой стороне документа выполнены электрофотографическим способом, остальные изображения (фоновой защитной сетки на обеих сторонах листка, печатного текста и линий графления на лицевой стороне) бланка выполнены при помощи цветной печати. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (подчисток, дорисовок, исправлений, и т.д.) в листке нетрудоспособности № на имя ФИО1 не выявлено.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 47,48), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д.50, 52), характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 57).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Сухареванаказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить й наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 4 (четыре)месяца ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденную ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова